Siemens-Foren nach Datum sortiert
erstellt von Administrator
—
zuletzt verändert:
02.07.2011 11:12
-
Nokia benqs Siemens Com!
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:58
- http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,481025,00.html http://www.nci-br.de/ http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,481098,00.html
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:56
- ah ja, welcher Ton soll den da herrschen???
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:56
- im Westen ist wohl nicht soviel los, dort halten sich alle bedeckt. Dir Paderborner haben wohl geschlossen zugestimmt und erhoffen somit eine Standortsicherung. Im Norden hörte ich das wohl einige zugestimmt haben, dort herrtsch auch ein andere Ton bei den Eingrupierungen. Ob es dem Süden hilft werden wir sehen
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von zorro
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:56
- Kollegen, das Hr. R. im Nordwesten schon immer den Weg des geringsten Widerstandes ging, steht schon lange fest. Aber, dass er jetzt noch zur AUB übertritt ist schon ein starkes Stück!! Dies spiegelt die Handlungsweise der GF wieder. Erst werden wir verarscht, dann belogen und dann werden auch noch Schmiergelder gezahlt. Ich kann nur hoffen, dass die anderen BR Mitglieder im Nordwesten nicht den Schwanz einziehen und jetzt erst recht kämpfen. Nehmt euch doch mal ein Beispiel am Süden!!! [size]Einigkeit macht stark !!![/size] Wir haben viel zu verlieren. Aber wer nicht kämpft – [strong]hat schon verloren !!!!![/strong]
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:56
- Hallo Kollegen, mich würde mal interessieren, wie die Lage in den Regionen ist. Im Süden (München, Nürnberg)stehen die Zeichen derzeit eher auf Wiederspruch. Wie sieht es in den anderen Regionen aus? Wie die IGM berichtet wird es nicht zu einem bundesweit einheitlichen Vorgehen zum Thema Betriebsübergang kommen. Das heißt das es Regionen geben muß, die das nicht so sehen. Weiß da jemand mehr?
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:56
- Bericht im Siemens Dialog, zur Situation: http://dialog.igmetall.de/Ansicht.73+M59615dae420.0.html Erklärung der IGM, zur Mail der GF zur Entscheidung des Arbeitsgerichts Frankfurt vom 2.5. http://dialog.igmetall.de/uploads/media/Erkl_rung-ao.doc
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:56
- ntv, hallo es bringt nichts, es steht kaum einer von den Toten auf. Es wird bei der naechsten BV wieder eine Lach- und Schiessgesellschaft geben und warum sollte ich mich beschweren, wenn ich die Zeit auch noch von der Firma bezahlt bekomme. Ein kleines bißchen Verlust soll die GF ja noch haben. Auch Kunden von mir denken eher daran, mit der zukünftigen 4tec nichts mehr zu tun haben zu wollen. Ja, es gibt viele gefühlsbetonte Gründe, zu wechseln, diejenigen, die nicht mitgehen wollen, denken eher daran, unsere Firma zu retten. Aber wie es immer ist, es gibt immer einige Streikbrecher. Deren Gründe sind sicher nachvollziehbar, aber es ist wie Lottospielen,ohne Einsatz kein Jackpot. Siehst du doch auch an den regelmäßig gewählten Regierungen. Das Volk wie auch die AN sind nun einmal so, sie wollen es so. Es ist immer einfacher, dann diesen die Schuld zuzuschieben, statt über sich selbst und seine eigene Schuld nachzudenken. Warum gibt es wohl das Mittel des Widerspruchs? Damit ihn keiner annimmt, aber man sagen kann, nicht wir Politiker sind schuld, ihr hättet ja nur nein sagen müssen. Ich stelle gerade fest, ich schreibe wieder, dabei will ich nicht mehr Schreiben. Ich möchte ja meinen wohlgepflegeten Fingerkuppen keinen Schaden zufügen. Leid tut es mir aber, dass es dich auch so getroffen hat.
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:56
- was mich da erfahren hat, dafür fehlen mir die worte. wie das alles rechtlich machbar sein soll ist mir ebenso ein rätsel. in der politik wird über wettbewerbsfähige Arbeitsplätze in deutschland diskutiert, besonders über die hürden, die die arbeitgeber dazu zu bewältigen haben. ich frage mich wirklich wo da noch unüberwindliche hürden sein sollen. es scheint so, dass alles möglich ist. ich habe, wie viele andere auch, die realität zu spüren bekommen. aus respekt gegenüber denjenigen auf dem arbeitsmarkt (nicht a&o), die für noch weniger geld arbeiten, möchte ich mir ein kommentar zu dieser art und weise der eingruppierung ersparen. ich wurde durch diese neue eingruppierung persönlich sehr schwer beleidigt und verletzt.
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von skipover
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:56
- Mein Gott bin ich froh ,dass ich Siemens,SINITEC ,A und O rechtzeitig verlassen habe ,das ist alles eine negative Steigerung bis zum Schluss gewesen ,und es kommt scheinbar noch schlimmer ,Arbeitslosigkeit kann auch mal ganz erholsam sein ,ich geniesse es .Das Arbeitsamt bildet mich kostenlos weiter ,bezahlt wird das auch noch und die Konjunktur zieht an .Einen Nebenjob habe ich auch für´s Taschengeld und bei einer Zeitarbeitsfirma komme ich immer unter wenn ich will. Mensch wacht auf, lasst euch das nicht gefallen .Hr.Müller ist Größenwahnsinnig der zieht nur das Geld aus der Firma solange andere Bezahlen ,dann lässt er euch fallen wie eine heisse Kartoffel . :huh:
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:56
- Wenn über alle a&o´s 80% (oder mehr) wiedersprechen würden, wäre das schon nicht schlecht. Kann man nur hoffen, daß sich nicht viele im letzten Moment anders entscheiden. Mal schauen, was wir am Montag in der BV beschließen. Für mich kommt sowieso nichts anderes in Frage als ein Wiederspruch.
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:56
- Kollegen, eine kleine Warnung. Hütet euch vor dem Statement der GF. Das ist genauso schwamming wie alles was von der GF erzählt wurde. selbstverständlich hat der IGM-Mitarbeiter keinen Namen. Ohne Stellungsnahme der IGM zu der angeblichen eidesstattlichen Versicherung und der Aussage Herrn Nierenkoethers zu dem Tarifvertrag bin ich zumindest der Meinung, sagen zu müssen, ich vertraue nicht. Ich akzeptiere von der GF nur noch, was mir als beglaubigte Kopie vorgelegt wird. Was mir jedoch sehr unverständlich erscheint, wieso die GF sich soviel Mühe gibt uns in die 4tec zu bekommen, obwohl nach meiner Kenntnis ca. 80% nicht wechseln wollen. Selbstverständlich gibt es immer wieder Umfaller *smile*, aber nach der derzeitigen Stimmung meine ich, es hält sich in Grenzen. Und soweit sage ich meinen Kollegen, die nicht wechseln, meinen herzlichen Dank, wenn sie nicht einbrechen. Liebe GF, kann es sein, dass sie die möglicherweise anfallenden Zahlungen an die Nichtwechsler, dabei kann es sich um Schadensersatz für die Zeit, die der Tarifvertrag noch laufen würde und keine betriebsbedingten Kündigungen erlaubt sind, vermeiden wollen? Und warum sollten wir insolvent sein? Dafür würde sich der Aufwand der GF nicht lohnen, nicht wahr...Hr. G.? Hr. G., ich denke, es ist bestimmt nicht so erfreulich, wenn mit Ablauf der Verschmelzung, die Mitarbeiter, die nicht wechseln, ihre Aussagen zu unserem Kunden bzw. der Vertragserfüllung vor den Toren des Kunden einfordern würden. Ob Hr. M. dann weiterhin Hedge-Fond spielen kann ? Liebe GF, es sieht so aus, sollten ihre Zuträger die Ohren spitzen, als ist eine Firma sehr verärgert und hat dadurch zum Großteil die Angst verloren.
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:56
- Kinder.... wann merkt ihr, dass euch auch die IGM an den AG verkauft ? Der Prozeß wurde anscheinend nicht verloren, denn auf der IGM-Seite war es immer noch nachzulesen. Aber wie auf der Seite auch nachzulesen ist, darf die IGM uns zum Streik aufrufen...lt. Bundesarbeitsgericht. Tut sie es ? Und es gibt noch eine Möglichkeit die die IGM versuchen könnte, aber sie tut es nicht. Wir sollten erwarten können, dass die IGM weiß, wie die gesetztlichen Grundlagen sind und dass sie uns mit ihrem Verhalten anscheinend blauäugig verkauft. Allein schon dadurch, dass sie die Zeit verstreichen läßt. Wie ich feststellen muß, es lohnt sich nicht, euch bewegen zu wollen, euren Hintern zu retten. Wenn nicht jetzt etwas geschieht, um unseren AG zu stoppen, haben wir verloren, auch wenn er vielleicht nicht im Recht ist. Und wir sollten vielleicht etwas vorsichtig sein, welche Möglichkeiten hier verkündet werden, unser Feind liest mit und kann daher frühzeitig Maßnahmen dagegen ergreifen. Aber bemüht ja nicht eurere Rechtschutzversicherungen, wo doch die IGM eurewn Hintern ins Feuer schiebt. Was soll den AG denn der Widerspruch vieler stören ? Schadet ihm dies ? Der ao ist sehr bewußt, dass viele Auftraggeber mit ihr nichts zu tun haben wollen. Während andere Firmen auf ihren Erfolg stolz sind, ist bei ao nur M.M. auf seinen Stolz, nicht auf den seiner Firma. alles Gute
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:56
- Lieber "Ohne Worte" Wo keine Informationen sind, können auch keine weitergegeben werden. Du sagst es ja selber, das wir erst den heutigen Termin abwarten müssen. Ich kann mich über den BR meines Vertrauens in Neuss *.*. nicht beklagen, denn von ihm bekommen ich und soviel ich weiss auch andere Kollegen regelmässig Infos . Von Herrn R. bin ich allerdings sehr enttäuscht. Erst Durchhalteparolen verkünden, dabei hat er sein privates Schäfchen schon ins trockene gebracht.Hier ist ein Rücktritt dringend notwendig ist. So einen Vorsitzenden können wir in unserer Suruation nicht gebrauchen.
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:56
- Das Herr R unterschrieben hat ist richtig. Es gibt Altersklassen die können es sich nicht leisten Ihren Job zu verlieren. Ich glaube trotzalledem das er fähr ist und uns weiterhin unterstützt. Allerdings ist auch auffällig das er sich zurückzieht und man nicht hört wie es sonst seine Art war. In Neuss ziehen eh alle den Kopf ein aus den BR Reihen. Wobei ich sagen muß das V.L. der einzige ist der Informationen weiter gibt. Zur Zeit gibt es allerdings keine Fakten wir müssen eben abwarten was der Termin heute gebracht hat.
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:52
- ich habe mit einem guten (öffentlichen) Kunden gesprochen,der unsere Situation gut verfolgt. Er meinte wenn die 4Tec nicht im Arbeitgeberverband ist dürfen wir auch nicht für sie arbeiten. Auf den Hinweis die Group sei im AG Verband , meinte er das nur die ausführende Firma zählt. Kennt sich da jemand aus ? wenn es wirklich so ist sind die Grosskunden weg.
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von jonathan
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:52
- Hallo zusammen, es ist mittlerweile schon sehr viel geschrieben worden, was ich nicht nochmal wiederholen will, da mir die meisten aus dem Herzen gesprochen haben. Was mich noch interessieren würde, von der GF wird hauptsächlich FSC als böser Bube genannt. Aber was ist eigentlich mit HP, Lexmark, Toshiba und anderen Vertragspartnern? Wieviel Geld kommt von diesen Unternehmen (Pauschale oder stundenmässig, und vor allem wieviel)? Die einen sagen, ähnlich wie bei FSC (dann kann man wohl davon ausgehen, dass der Vertrag von unserer GF unterschrieben wurde und der Untergang von A&O itec damit besiegelt wurde), die anderen sagen, mit besseren Konditionen (dann waren sie vermutlich nicht gut genug, um die Verluste bei FSC zu kompensieren). Letztendlich ist es trotzdem eine Sauerei, dass nicht einmal die Regionalleiter bis heute die Zahlen erhalten haben. Jedes Unternehmen muss doch auch dem Finanzamt Zahlen vorlegen. Wie steht eigentlich HP zu der ganzen Misere, schließlich machen wir angeblich 70% ihres Call-Geschäftes? Wer weiß genau, wie lange unsere Kündigungsfrist (über 25 Jahre im Unternehmen) ist, falls wir von uns aus kündigen? Ich denke mal, viele werden sich schon nach einem neuen AG umsehen.
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:52
- [quote:Anonymous User format="text/plain"]Ich hab bis jetzt gehört das viele im Innendienst sehr niedrig eingestuft worden sind. Gegebenenfalls die Kollegen widersprechen alle, und sie würden betriebsbedingt gekündigt. Wie soll der Laden denn ohne Innendienst weiterlaufen???? Hr. Gosch verweigerte auf der BV eine Verlängerung der Frist. Laut meinem Anwalt ist dieses aber unzulässig, da der Arbeitgeber versäumte im Punkt wirtschaftliche & soziale Folgen in diesem Schreiben nachzukommen. Es müssen in diesem Schreiben alle 4 Punkte in aller Ausführlichkeit mitgeteilt werden!!! Die Tarifverträge hätten also um diesen Punkt zu erfüllen beigelegt werden müssen.Es reicht nicht zu Schreiben "hängt morgen in der GS aus!". Laut Anwalt beginnt die Frist erst zu laufen,wenn der Mitarbeiter in allen Punkten umfassend informiert wurde!! (Und da es ja immer noch sein kann das der Tarifvertrag nicht gilt, kann man das jetzt so oder so auslegen!) Zu Stefan: Mich nur auf die IGMetall oder des AG zu verlassen, halte ich für extrem fahrlässig! Die Aussagen der IGMetall, das bei betriebsbedingter Kündigung in Folge eines Betriebsübergangs keine Sperre des Arbeitsamtes erfolgt halte Ich für schlichtweg falsch!! Deshalb informieren->eigene Meinung bilden->handeln![/quote] So etwas hatte ich nicht erwartet, frisch aus dem freien Tag zurück und ich darf so was lesen. Es gibt noch immer Wache in der ao-iTec. Schade, dass ich einen streßigen Tag hatte und auch schon etwas zuviel Bier intus, so dass ich recht müde bin, für heute. Aber auch die Frist bringt uns nur kurzen aufschub. Aber danke, dass Du einigen sagt, gebt nicht so leicht auf. Als ich die Beträge überflogen habe, davchte ich schon, es gibt nur noch welche, die den Kollegen deutlich machen, viele sehen keinen Sinn im verweigern. morgen mehr, meine Kunden brauchen mich.
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:52
- Ich hab bis jetzt gehört das viele im Innendienst sehr niedrig eingestuft worden sind. Gegebenenfalls die Kollegen widersprechen alle, und sie würden betriebsbedingt gekündigt. Wie soll der Laden denn ohne Innendienst weiterlaufen???? Hr. Gosch verweigerte auf der BV eine Verlängerung der Frist. Laut meinem Anwalt ist dieses aber unzulässig, da der Arbeitgeber versäumte im Punkt wirtschaftliche & soziale Folgen in diesem Schreiben nachzukommen. Es müssen in diesem Schreiben alle 4 Punkte in aller Ausführlichkeit mitgeteilt werden!!! Die Tarifverträge hätten also um diesen Punkt zu erfüllen beigelegt werden müssen.Es reicht nicht zu Schreiben "hängt morgen in der GS aus!". Laut Anwalt beginnt die Frist erst zu laufen,wenn der Mitarbeiter in allen Punkten umfassend informiert wurde!! (Und da es ja immer noch sein kann das der Tarifvertrag nicht gilt, kann man das jetzt so oder so auslegen!) Zu Stefan: Mich nur auf die IGMetall oder des AG zu verlassen, halte ich für extrem fahrlässig! Die Aussagen der IGMetall, das bei betriebsbedingter Kündigung in Folge eines Betriebsübergangs keine Sperre des Arbeitsamtes erfolgt halte Ich für schlichtweg falsch!! Deshalb informieren->eigene Meinung bilden->handeln!
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:52
- das ganze Thema niedrige Lohnkosten habe ich eben auf 1extra gesehen... http://www.ard-digital.de/index.php?id=10063&languageid=1&stationID=3508&eventID=80314827 das ist schon bezeichnend und so wird es auch bei uns kommen...
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:52
- Hab auch gehört, daß schon einige unterschrieben haben. Können aber wie du schon sagtest auch Gerüchte sein, die gestreut werden.... Oder er hat ein besonders gutes Angebot bekommen.... Ich kann jedenfalls keinen verstehen, der jetzt schon unterschreibt (selbst wenn denjenigen keine Kürzung erwartet). Bei der Vorgehensweise der GF.....
