Siemens-Foren nach Datum sortiert
erstellt von Administrator
—
zuletzt verändert:
02.07.2011 11:12
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:56
- Hallo phoenix Damit bombadiert er uns als Mitarbeiter. Diese Info ging Heute um ca 18:00 an uns raus. Gruß Sauermann
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- Hallo Friederike Sei tapfer, hier kommt es: Tut mir leid, war eine PDF Datei welche ich erst mit OCR erkennen ließ: Herren Rechtsanwälte Thomas, Deckers, Wehnert & Elsner Wasserstraße 13 4021 3 Düsseldorf Urkundenprüfung i.S. a&0 .L /G Metall Von der Industrie und Handelskammer zu 4 Aachen 6flentlish bestellter und vereidigter Sachverständiger rrir Handschriffenvergleich und Urkundenprüfung Mitglied der Gesellschaft fllr Forensische Schrifiuntersuchung (GFS) e.V. Pagenhau 28 - 52382 Oberzier TelefonlFax: +49 242813804 Mobiltelefon: 01 72 88 27099 eMail: FJBreuer @ t-online . de Internet: www .FJBreuer . de 30. Mai 2007 GUTACHTEN I. Auftrag Am 24. Mai 2007 wurden mir in 0.a. Angelegenheit seitens der Rechtsanwaltskanzlei TDWE ein vierseitiger Vertrag nebst 2 Anlagen überlassen. Es soll eine physikalisch-technische Untersuchung dahingehend vorgenommen werden, ob die Seite 3 ausgetauscht wurde. Weiterhin soll geprüft werden, ob die in Kopie vorgelegt Seite 3 evtl. ursprünglich Vertragsbestandteil war. Zur Nämlichkeitssicherung und vereinfachten Materialbeschreibung wurden Farb- und Fotokopien der zu untersuchenden Belege gefertigt und der Dokumentation vorangestellt. Insbesondere aus zeitlichen Aspekten erfolgen die nachstehenden Ausführungen sowie die Befunddarstellung in konzentrierter Form. 2. Materialkritik Die zur Untersuchung mit ,,Sr angesprochenen Seiten der fraglichen, sechsseitigen Urkunde liegen im Original zur physikalisch-technischen Untersuchung vor und sind von daher uneingeschränkt analysierbar. Ob Anhaltspunkte für einen Austausch der Seite 3 oder sonstige Auffälligkeiten im Ausstellungsmodus gegeben sind, wird im Rahmen der physikalisch- technischen Urkundenuntersuchung geprüft. Hinsichtlich der mit ,,Kopie" kenntlich gemachten Seite 3 wird in Hinweisform Stellung genommen, da bei Nichtoriginalen die Aussagemöglichkeiten deutlich eingeschränkt sind. 3. Physikalisch-technische Urkunden prüfung Die sechs Seiten des fraglichen Belegs .St" wurden mit den zerstörungsfrei arbeitenden physikalisch-technischen Methoden der Urkundenuntersuchung überprüft, soweit dies zur Beantwortung der Untersuchungsfrage notwendig war. Es sollte dabei festgestellt werden, ob Spuren zu erkennen sind, die Informationen hinsichtlich möglicher Manipulationen geben können. Dazu wurden folgende zerstörungsfreie Standardverfahren angewendet: Prüfung der Schriftträger der Seiten 1 bis 3 auf nicht eingefärbte Durchdruckspuren (oder Reliefs) mittels elektrostatischer Oberflachenprüfung (Vacuum-Box / ESD-Verfahren), Strahlungstechnische Untersuchung mittels Document Video Scanner und Darstellung der Befunde mittels Videotechnik. Elektrostatische Oberflächenprüfunq: Bei elektrostatischen Oberflächenuntersuchungen zeigt sich i.d.R. das Eigenrelief (Druckrinne der eingefärbten Schreibleistung) durch negative oder fehlende Einfärbung. Das Fremdrelief (Druckrinne einer nicht eingefärbten Schreibleistung) entsteht, wenn der Schriftträger bei einer anderen Beschriftung als Unterlage gedient hat. Fremdreliefe sind an einer positiven Einfärbung zu erkennen. Bei einem Austausch der Seite 3 dürfen im vorliegenden Fall (bei unverbunden entstandenen Belegen), wie dies hier der ist, keine relevanten Durchdruckspuren vorhandenen sein. Die teilweise mehrfach' gefertigten ESD-Folien der Seiten 1 bis 3 sind der Dokumentation nachgeordnet. Folgende wesentliche Feststellung konnte getroffen werden: Die ESD-Folien der Seiten 1 bis 3 des fraglichen Anerkennungstarifvertrages, datierend vom 30.03.2007, weisen jeweils im Bereich der für die Unterschriftsleistungen der IG Metall auf Seite 4 vorgesehnen ist, eine Durchdruckspur des Rechtsunterzeichnenden „Gerd Nierenköttner" (0.ä.) auf. Partiell sind insbesondere bei der Seite 1 auch Reliefs der Unterschrift ,,Bertz Huber" (0.ä.) erkennbar (vgl. Bilder 1 bis 4 der Dokumentation). Anhand der Überlagerung des ESD-Reliefs der Seite 3 mit der Unterschrift ,,Gerd Nierenköttner" (0.ä.) auf Bild 5 ist nachvollziehbar, dass neben den Seiten I und 2 auch die Seite 3 bei der Unterzeichnung des Vertrages als Unterlage gedient hat. Weiterhin zeigt die vollseitige Überlagerung mittels Farbkopie, dass vor allem die Seite 3 annähernd vollflächig bei der Unterzeichnung des Vertrages durch die 1G Metall als Unterlage gedient habt. Schreibmitteldifferenzieruna: Hier konnten keine relevanten Feststellungen getroffen werden, die Tonereinfärbungen weisen ein ähnliches Verhalten auf, so dass keine Hinweise auf verschiedene Toner gegeben sind (vgl. Bilder 6 bis 8). I DR dieses Verfahren klimatischen Bedingungen unienvorfen ist, wurden die Untersuchungen teilweise mehrfach durchgeflhrt. Die Mehrfertigungen wurden zur Handakte genommen. Schreibraumbehandlung: Hinsichtlich der Randgestaltung ließen sich keine Hinweise auf eine nachträgliche Fertigung 1 Einfügung der Seite 3 analysieren (vgl. Bild 9 der Dokumentation). 4. Zusammenfassung und Hinweis Die Befunde der physikalisch-technischen Urkundenprüfung (PTU), insbesondere die der ESD-Untersuchung, führten bei den Seiten 1 bis 3 zu der Feststellung, dass diese zusammen bei der Unterschriftsleistung ,,Gerd Nierenköttner" (0.ä.) auf Seite 4 als Unterlage gedient haben. Die weiteren Feststellung der PTU sind konform zur der vorstehenden Befundkonfiguration. Hinsichtlich der Kopie der Seite 3 ist neben unterschiedlichen Zeilenabständen und Größe der Beschriftung beim letzten Absatz ein sogenannter Flatterrand feststellbar, während das gesamte fragliche Dokument im Blocksatz gefertigt wurde. Dies wurde einerseits mittels Überlagerung der Kopie mit der Seite 3 dargestellt und kann mit der beigegebenen Folie der Kopie im Detail nachvollzogen werden.
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:56
- Und schon beginnen die Hirne - und es sind noch ganz viele da! Macht mal! Gruß Friederike
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:56
- Wieso läßt der Müller die physikalisch-technischen Urkundenprüfung selber durchführen und nicht von der Staatsanwaltschaft ? Wieso füttert er mit diesen infos nur Dienste im Internet die ihm nahe stehen www.neuenachricht.de inhaber Gunnar Sohn, Müller läßt PR-Mitteilungen sonst über www.nic-pr.de an die Presse verteilen Geschöftsleitung Sabine Sohn ? Würde man mit solchen Beweisen nicht an die Große-Presse gehen ???
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- Laß es voll ab! Oft unterschätzt der Laie das Detail. Es ist wirklich zuviel! Also los! Viele Grüße Friederike
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- Hallo Friederike Soll ich hier das gesamte Gutauchten ablassen, ich habe nur Bedenken, dass es zu viel wird ? Gruß der Sauermann
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- Danke für Deine schnelle Reaktion! Wer will hier wen über den Tisch ziehen??? Flattersatz und Blocksatz! Ich denke, hier ist schon mal Stoff da. Wenn man eine Einheit mit solchen Methoden herstellen will, ist m.E. absolute Wachsamkeit angebracht. Herzliche Grüße Friederike
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- Hallo Friederike 4. Zusammenfassung und Hinweis Die Befunde der physikalisch-technischen Urkundenprüfung (PTU), insbesondere die der ESD-Untersuchung, führten bei den Seiten 1 bis 3 zu der Feststellung, dass diese zusammen bei der Unterschriftsleistung ,,Gerd Nierenköttner" (0.ä.) auf Seite 4 als Unterlage gedient haben. Die weiteren Feststellung der PTU sind konform zur der vorstehenden Befundkonfiguration. Hinsichtlich der Kopie der Seite 3 ist neben unterschiedlichen Zeilenabständen und Größe der Beschriftung beim letzten Absatz ein sogenannter Flatterrand feststellbar, während das gesamte fragliche Dokument im Blocksatz gefertigt wurde. Dies wurde einerseits mittels Überlagerung der Kopie mit der Seite 3 dargestellt und kann mit der beigegebenen Folie der Kopie im Detail nachvollzogen werden. Das ist die Zusammenfassung eines Gutachtens von den Rechtsanwälten Deckers, Wehnert & Elsner aus Düsseldorf. Selbstverständlich von Müller in Auftrag gegeben und unabhängig. Gruß Sauermann
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- Nachtrag: Vor allem an cr schicken, sie hat die analytische Fähigkeit, der Kern der Sache herauszuschälen. Gruß Friederike
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- Bitte sofort veröffentlichen, damit alle verfügbaren Hirne mitdenken können! Gruß Friederike
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- Hallo Friederike Was ist mit dem Gutachten über die Echtheit des Tarifvertrages welches Müller uns Heute zukommen liess ?
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- Oh Mann! Wenn sie in diesem Fall Mist gemacht hätte, wäre sie nicht vor Gericht gegangen und hätte auch nicht gewonnen. Sie hält sich auch nicht bedeckt, sie hat x-mal erklärt, daß es ihn nicht gibt. Sie ist allerdings darauf angewiesen, daß man dann auch gegen die Lügen eines GF auf die Hinterfüße geht und sie zurückweist. Der Mann bescheißt doch nach Strich und Faden!! Das heißt noch lange nicht, daß man gegenüber der IGM unkritisch sein soll. Es heißt, daß man selber denken und handeln soll und gucken, wer einen dabei unterstützt. Viele Grüße Friederike
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- Hallo Leuts Gibt es nun diesen besch.. Tarifvertrag oder nicht ? Warum hält sich die IGM so bedeckt, weil sie vieleicht doch Mist gemacht hat ? Gruß Mal wieder der Sauermann
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- habe erfahren das es einige von euch geschockt waren als sie erfahren haben was sie bei der 4tec als gehalt bekommen. habt ihr euch das vorher nicht denken können ? habt ihr gedacht es bleibt alles beim alten oder wird besser ?
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- [quote]Und wie mahnt man den AG ab, damit er nach dem dritten mal gehen muss ???[/quote] Vorab (zum Schutze): Mein Beitrag stellt keine Rechtsberatung dar, er hat lediglich informativen charakter. Damit ist keine Abmahnung im Arbeitsrechtlichen Sinne gemeint, was ich meine ist eine Abmahnung im Schuldnerrechtlichen Sinne aufgrund nichterfüllung eines gültigen Vertrages. Man könnte es auch Mahnbescheid nennen. Wie gesagt kann man hier natürlich keinerlei Einschätzung geben inwiefern ein evtl. Anpsruch einer Grundlage entbehrt oder nicht oder was auch immer, lediglich diese Möglichkeit besteht.
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- [quote:Anonymous User format="text/plain"][quote]Statt des Gutachten würde ich lieber mein Gehalt für Mai einfordern! Bis jetzt ist kein Geld auf dem Konto und wenn nicht über Nacht ein Wunder passiert, gehe ich morgen früh nicht zur Arbeit.[/quote] Wegen einem, vielleicht zwei Tagen ? Mann kann auch überreagieren. Sicherlich ist es jedermanns gutes Recht sein Gehalt einzufordern bzw. anzumahnen, ggf. auf per Mahnbescheid, und doch ist jeder AN verpflichtet seine Arbeitsleistung weiter anzubieten, demnach ist nix mit "einfach zu Hause bleiben", dies würde den AG in die komfortable Lage bringen dir eine fristlose Kündigung aussprechen zu können. Im Übrigen ist dies auch sonst nicht sehr förderlich, schließlich kann der AG auch bei jeder noch so kleinen Berspätung eine Abmahnung aussprechen, wenn er dies den möchte. Einfach mal als denkanstoss nehmen ;)[/quote] Und wie mahnt man den AG ab, damit er nach dem dritten mal gehen muss ???
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- [size]Walter, wir stehen hinter DIR !!!!!!! [/size]
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- [quote:Anonymous User format="text/plain"][quote:Anonymous User format="text/plain"]Hallo,Kollegen! Habt Ihr denn schon den netten Brief des Herrn MM bekommen mit dem üppigen Gehalt ?! Nicht nur ,daß er Lügen über die IGM-Führung verbreitet,nein auch an seinem eigenen Tarifvertrag hält er sich nicht.Im §11 Absatz 4 steht,das älteren Kollegen nicht das Gehalt gekürzt werde....Ich glaube ,der ist mit der Kasse schon..na wie war das...Brasilien ??[/quote] Keine angst, Müller muss zuerst eine Änderungkündigung schreiben, mich langweilt das Schreiben wie Herr Müller. Vielleicht sollten wir bei unseren Klagen auf das zuständige Registergericht verweisen. [/quote] Ich denke, hier werden bald einige keine Anwaltslizenz mehr haben.
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- [quote:Anonymous User format="text/plain"]Hallo,Kollegen! Habt Ihr denn schon den netten Brief des Herrn MM bekommen mit dem üppigen Gehalt ?! Nicht nur ,daß er Lügen über die IGM-Führung verbreitet,nein auch an seinem eigenen Tarifvertrag hält er sich nicht.Im §11 Absatz 4 steht,das älteren Kollegen nicht das Gehalt gekürzt werde....Ich glaube ,der ist mit der Kasse schon..na wie war das...Brasilien ??[/quote] Keine angst, Müller muss zuerst eine Änderungkündigung schreiben, mich langweilt das Schreiben wie Herr Müller. Vielleicht sollten wir bei unseren Klagen auf das zuständige Registergericht verweisen.
-
Re: Sinitec verkauft
—
erstellt von dave
—
zuletzt verändert:
25.08.2008 15:53
- [quote:Anonymous User format="text/plain"] Hallo ich bin kein Müller Freund, aber was du zitierst ist der Tarifvertrag 4Tec §11 Absatz 4 bedeutet ,wenn Du in der 4 Tec bist und über 50 Jahre alt , Nicht wenn Du in die 4tec wechselst.[/quote] ich dachte die 4tec hat keinen Vertrag ? Und was das zu geringe Gehalt betrifft, einfach eine Mahnung schreiben und danach einen Mahnbescheid schicken. Und bei Widerspruch auf Vollstreckung dringen. Wir haben die Arbeit erbracht, uns steht das Geld zu also schauen wir mal wie er dann antwortet. Wenn das genug Leute machen, drückt kein Gericht seine Augen zu. Mir steht mein Gehalt zu und ich hole es mir und wenn ich an seinen Geldbeutel gehen muss.
