Sie sind hier: Startseite › Projekte › NSN / Siemens › Siemens-Foren nach Datum sortiert

Siemens-Foren nach Datum sortiert

erstellt von Administrator — zuletzt verändert: 02.07.2011 11:12
Conversation Altersteilzeit — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 27.03.2012 20:04
Comment Re: Namenslisten sind für einen BR ein NO GO, leider nicht für die IGM — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 26.03.2012 18:39
Anonymous User hat geschrieben: Es wird eine Sozialauswahl geben. Lass stecken. Glaubt Dir hier keiner mehr. Und wenn Du es noch so oft wiederholst. Damit wird es nicht besser.
Comment Re: IG Metall löscht in Facebook kritische Kommentare — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 26.03.2012 18:37
Ihr sprecht mir aus der Seele!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comment Re: IG Metall löscht in Facebook kritische Kommentare — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 26.03.2012 18:33
Anonymous hat geschrieben: Der ganze Deal ist reine Augenwischerei. Darum muss die IGM auch die kritischen Kommentare bei Facebook löschen. Die Verlogenheit ist mindestens genauso schlimm, wie die desolate Lage von NSN. Diese Verlogenheit ist verletztend, frustrierend und macht wütend, sehr wütend. Sehe ich genauso. Im Gegensatz zu NSN erwarte ich von der IGM, dass sie sich für die Interessen ihrer Mitglieder einsetzt. Aber die IGM hat ihre Mitglieder verraten.
Comment Re: IG Metall löscht in Facebook kritische Kommentare — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 26.03.2012 18:30
Ich freu mich schon auf die BV mit Leppek.
Comment Re: Warum belügt uns der NCI ? — erstellt von Ling Uaan — zuletzt verändert: 26.03.2012 17:36
Anonymous User hat am Montag um 13:03 u. a. geschrieben: Ich habe an der Veranstaltung teilgenommen. Und ich habe NICHT zugestimmt, mein Nachbar auch nicht. Und es gab deshalb keine Gegenstimmen, weil weder nach Gegenstimmen noch nach Enthaltungen gefragt wurde. Und zwar - Aussage Michael Leppek - weil man nicht gegen den Zwischenstand sein könne, da es keine Alternative gäbe. Das ganze hat NICHTS mit einer demokratischen Abstimmung zu tun. Leider muss ich sagen, dass ich - noch - in der IG Metall bin. Bei aller unterschiedlicher Bewertung wollen wir doch die Fakten richtig darstellen. Auf der IGM Mitgliederversammlung wurde nach Gegenstimmen gefragt, es gab keine. Nach Enthaltungen wurde nicht gefragt, korrekt.
Comment Re: Warum belügt uns der NCI ? — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 26.03.2012 16:51
Ich halte den NCI für absolut ehrlich!<br> Er stellt die richtigen Fragen und berichtet auch über alle Meinungen. Weiter so! <br>Der NCI ist die einzige Alternative zu der verlogenen IG Metall.
Comment Re: Schlechteste BEE-Konditionen aller Zeiten: Eine 1. Analyse! — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 26.03.2012 16:48
Anonymous User hat geschrieben: Anonymous User hat geschrieben: Anonymous User hat geschrieben: BeE Start bereits zum 1.5. laut neuestem SZ Bericht: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/nokia-siemens-networks-bleibt-in-muenchen-rettung-unter-vorbehalt-1.1317756 Da steht auch drin: NSN darf die 1600 selbst auswählen - die üblichen Sozialplankriterien gelten nicht. Jetzt steht es nicht mehr drin - merkwürdig ... In der SZ steht noch alles drin, im Web hat man vermutlich in der SZ-Redaktion nach ein Paar Anrufen den Web-Text stark kürzen müssen, vermutlich wegen der "Schwere des Inhaltes", weil die IGM-Facebook-Generation nicht die volle Wahrheit vermutlich vertragen soll.
Comment IG Metall löscht in Facebook kritische Kommentare — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 26.03.2012 16:31
Mehrfach wurde in diesem Forum schon gesagt, dass die IG Metall systematisch in Facebook kritische Kommentare löscht. Klassische Zensur der IG Metall, die partout keinen Widerspruch duldet und nicht bereit ist, sich mit kritischen Kommentaren auseinanderzusetzen. Warum wohl, weil sie weiß, dass sie hier einen Scheinerfolg hochjubelt. <br><br>Der Presse werden falsche Informationen gegeben, die suggerieren, dass der Standort Mch M erhalten bleibt. Dabei war schon Ende Januar bekannt, dass 1600 Mitarbeiter aus München zunächst bei NSN überleben werden (http://www.nci-br.de/docs/nci-aktuell-archiv-12-01.htm). Die IGM Verhandlungen haben keineswegs 2000 Mitarbeiter, wie in der Presse berichtet gerettet, sondern "nur" 400. Außerdem werden die Überlebenden per Namenslisten in GmbH's ausgegliedert und der Standort Mch M wird geschlossen. Die Presse ist aber durch Falschinformation der Meinung, der Münchner NSN-Standort sei vor der Schließung bewahrt worden. Mitnichten. <br>Weiter heißt es in den FAQ von NSN in Punkt 12 "Gibt es eine Standortgarantie für den neuen Standort in München? Bei gleichlaufender wirtschaftlicher Lage ist die komplette Standortschließung für die Dauer von drei Jahren ausgeschlossen. Davon ausgenommen sind Verkäufe und Outsourcing." Diese Standortgarantie ist so viel wert wie ein Kühlschrank in der Antarktis. Sicher ist nur der, der noch nicht verkauft werden kann, wobei dann die wirtschaftliche Lage über sein Verbleiben entscheidet. Die wirtschaftliche Lage bei NSN ist grottenschlecht und es ist nicht zu sehen, wie diese besser werden soll. <br><br>Der ganze Deal ist reine Augenwischerei. Darum muss die IGM auch die kritischen Kommentare bei Facebook löschen. Die Verlogenheit ist mindestens genauso schlimm, wie die desolate Lage von NSN. Diese Verlogenheit ist verletztend, frustrierend und macht wütend, sehr wütend.
Conversation IG Metall löscht in Facebook kritische Kommentare — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 27.03.2012 00:31
Comment Re: Alle außerhalb dieses Forums sagen: Respekt für diese Lösung! — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 26.03.2012 14:07
Anonymous hat geschrieben: <blockquote>Ich denke dieses Forum ist nicht wirklich repräsentativ. Das liegt daran, dass man auch anonym posten kann. Wenn etwas nicht representativ ist, dann ist es die IGM Facebook Seite. ich hätte ich so nie gedacht aber die IGM facebook Seite eine durch die Bsnk zensierte Propagandaseite ist. Ich habe mehrere sachlich konstruktive Beiträge geliefert, die alle aber auch wirklich alle der Zensur zum Opfer gefallen sind. Und die Getreuen scheinen es nicht zu merken, was hier gerade passiert. Von wegen nur in diesem Forum wird gemeckert... Ist ja kein Wunder - dies ist offensichtlich das einzig freie Forum. Soviel Manipulation stinkt zum Himmel!
Comment Re: Namenslisten sind für einen BR ein NO GO, leider nicht für die IGM — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 26.03.2012 14:01
Das zusätzlich schlimme ist (und das hätte ich so nie gedacht), dass die IGM facebook Seite eine durch die Bsnk zensierte Propagandaseite ist. Ich habe mehrere sachlich konstruktieve Beiträge geliefert, die alle aber auch wirklich alle der Zensur zum Opfer gefallen sind. Und die Getreuen scheinen es nicht zu merken, was hier gerade passiert. Von wegen nur in diesem Forum wird gemeckert... Ist ja kein Wunder - dies ist offensichtlich das einzig freie Forum. Soviel Manipulation stinkt zum Himmel!
Comment Re: Alle außerhalb dieses Forums sagen: Respekt für diese Lösung! — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 26.03.2012 13:49
Die SZ spricht dabei was an, was bei den Diskussionen leider etwas unter geht. Hier werden nicht nur die MA, sondern auch unsere Kunden und potenziellen Auftraggeber verunsichert. Nur überzeugte Kunden beauftragen und der Auftragseingang ist eine wichtige Voraussetzung für die Zukunft von NSN 2.0 was immer das dann auch sein wird. . .
Comment Re: Warum belügt uns der NCI ? — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 26.03.2012 13:20
Ich frage mich allerdings, in wieweit der threat zur Überschrift passt. Wo hat nun der NCI jemand belogen? Oder sind wir nun soweit, dass NCI seinen Kopf dafür hinhalten darf, was der Stand ist? Ich persönlich bin froh, dass es zu den offizielle Propaganda-Stellen bei NSN und IGM noch eine weitere Info-Quelle gibt. Macht weiter so und lasst Euch nicht von den "kill the messager"-Frustreaktionen beirren.
Comment Re: Alle außerhalb dieses Forums sagen: Respekt für diese Lösung! — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 26.03.2012 13:10
Anonymous hat geschrieben: Ich denke dieses Forum ist nicht wirklich repräsentativ. Das liegt daran, dass man auch anonym posten kann. Man sieht also nicht, wieviele verschiedene User posten. Da hilft auch kein Posten mit Kennung, weil man hier beliebig viele verschiedene Kennungen anlegen kann unter derselben Email-Adresse. Wirklich ohne Ausnahme alle, mit denen ich gesprochen habe - und das waren nicht wenige - , egal ob innerhalb oder außerhalb der Firma, egal ob IGMetaller oder nicht, egal ob 40 ohne Kinder oder 50 mit Kindern, haben sinngemäß gesagt: Wir hätten nie für möglich gehalten, dass so etwas zu erreichen ist. Keine Schließung des Standorts, weniger Entlassene und mehr Geld für sie. Respekt. Wenn ich es recht sehe, liegt die Süddeutsche auch außerhalb dieses Forums. Und was die in einem Kommentar schreibt, hört sich nicht wirklich nach Lobpreisung für den angeblich tollen Erfolg an, ehrlich gesagt nicht mal nach Respekt (dafür scheint's mir aber eine ziemlich realistische Einschätzung zu sein): http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/nokia-siemens-networks-auf-schlingerkurs-zynisch-oder-planlos-1.1317975
Comment Re: Warum belügt uns der NCI ? — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 26.03.2012 13:03
Anonymous User hat geschrieben: Auf der IGM Versammlung gab es keine Gegenstimmen. Nach Enthaltungen wurde nicht gefragt. Die von der IGM behaupteten und auf NCI wiedergegebenen 100% sind also womöglich nicht korrekt. Richtig dagegen ist, dass eine Zustimmung nahe 100% per Akklamation erfolgte. Abgestimmt wurde auch nur über den Zischenstand, nicht über das Endergebnis (das kam ja erst am Samstag in Süddeutschen). Über dieses wird offenbar gar nicht mehr abgestimmt. Der absolute Hammer ist natürlich, wenn stimmt was auf der NCI-Homepage heute gepostet wurde: "Bei gleichlaufender wirtschaftlicher Lage ist die komplette Standortschließung für die Dauer von drei Jahren ausgeschlossen." Was so eine Aussage wert ist, möge jeder für sich selbst beurteilen. Ich habe an der Veranstaltung teilgenommen. Und ich habe NICHT zugestimmt, mein Nachbar auch nicht. Und es gab deshalb keine Gegenstimmen, weil weder nach Gegenstimmen noch nach Enthaltungen gefragt wurde. Und zwar - Aussage Michael Leppek - weil man nicht gegen den Zwischenstand sein könne, da es keine Alternative gäbe. Das ganze hat NICHTS mit einer demokratischen Abstimmung zu tun. Leider muss ich sagen, dass ich - noch - in der IG Metall bin.
Comment Re: Schlechteste BEE-Konditionen aller Zeiten: Eine 1. Analyse! — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 26.03.2012 12:47
Anonymous User hat geschrieben: Anonymous User hat geschrieben: BeE Start bereits zum 1.5. laut neuestem SZ Bericht: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/nokia-siemens-networks-bleibt-in-muenchen-rettung-unter-vorbehalt-1.1317756 Da steht auch drin: NSN darf die 1600 selbst auswählen - die üblichen Sozialplankriterien gelten nicht. Jetzt steht es nicht mehr drin - merkwürdig ...
Comment Ausgliederung zu Dragonwave angeblich gescheitert — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 26.03.2012 12:41
Es gibt Gerüchte, daß diese Ausgliederung gescheitert ist. Weiß jemand mehr oder muß man auf Berichte aus der Presse warten ?
Conversation Ausgliederung zu Dragonwave angeblich gescheitert — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 03.05.2012 21:46
Comment Re: Schliessung in Mch abwenden zu Lasten anderer Standorte? — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 26.03.2012 11:24
Die High Potentials sind schon lange weg. Und der Rest wird jetzt gehen. Toller indischer Genie.
« 20 frühere Artikel Die nächsten 20 Artikel » 1 … 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 … 1863
Artikelaktionen