Sie sind hier: Startseite › Projekte › NSN / Siemens › Siemens-Foren nach Datum sortiert

Siemens-Foren nach Datum sortiert

erstellt von Administrator — zuletzt verändert: 02.07.2011 11:12
Comment Re: Klage Brutto / Netto Berechnung — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 25.07.2012 17:46
Es gibt ja offenbar (und Gott sei Dank) ein paar Leute, die kapiert haben, dass die Firma sie nicht bescheißen will. 92% vom alten Netto als beE-Netto sind das, was bei den meisten rauskommt und das ist nicht schlecht, trotz Progressionsvorbehalt. Ich trau mich mal zu behaupten, dass KEINER in der beE nur 80% (oder 70% mit IGM-Malus) seines Nettos bekommt. Wer das hier behauptet, will entweder miese Stimmung machen, ist selber Anwalt und sucht Klienten oder hat "höhere Mathematik" studiert, dann aber die Grundrechenarten verlernt.
Comment Re: Telekom Auftrag für NSN Betreff Modernisierung Festnetz - EWSD — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 25.07.2012 17:43
Blödsinn
Comment Re: Klage Brutto / Netto Berechnung — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 25.07.2012 17:39
Anonymous User hat geschrieben: Wenn 70 oder 80% vom Brutto stehen, dann sind das eben 70 oder 80%! Und nicht noch abzüglich Progressionsvorbehalt. So ist die allgemeine Rechtslage und das wird eingeklagt, ganz einfach. Kein Mensch wusste wieviel Arbeitslosengeld dabei ist zum Zeitpunkt der Vertragsunterschrift. 1%, 10%, 50%, 100%. Du scheinst zu vergessen, dass dir vertraglich ein Brutto zugesichert wurde und eben kein Netto. Und Brutto heisst nun mal *VOR* Steuern. Das mit dem Progressionsvorbehalt steht explizit im Vertrag und der geht deutlich beschrieben zu deinen Lasten! Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Eure Argumentationen hier sind einfach hanebüchen. Und noch was: Du bekommst nicht Arbeitslosengeld sondern Transferkurzarbeitergeld. Und da konntest du sehr wohl vor Vertragsunterschrift nachlesen, wie viel das sein wird. Das ist nämlich gesetzlich klar und deutlich geregelt.
Comment Re: Klage Brutto / Netto Berechnung — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 25.07.2012 17:28
Wenn 70 oder 80% vom Brutto stehen, dann sind das eben 70 oder 80%! Und nicht noch abzüglich Progressionsvorbehalt. So ist die allgemeine Rechtslage und das wird eingeklagt, ganz einfach. Kein Mensch wusste wieviel Arbeitslosengeld dabei ist zum Zeitpunkt der Vertragsunterschrift. 1%, 10%, 50%, 100%.
Comment Re: Rajeev feuert Amiram Mel — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 25.07.2012 15:48
(DC) ... warum immer die negativen und beleidigenden Kommentierungen. Schließlich können auch noch Ü50 im NSN EB Karriere machen, das gibt Mut für die Älteren in der BeE, die einen geeigneten Job suchen. In der BEE werden dazu auch Kurse angeboten, wie man mit Erfahrung, Geschick und seinen internationalen Kontakten bei Arbeitgebern als Senior punkten kann.
Comment Re: Rajeev feuert Amiram Mel — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 25.07.2012 13:59
hm, 1948 geboren ? Passt alles genau ins Bild ! Wir haben seit einiger Zeit die konkrete Vermutung, dass im EB Banditen sitzen. Mit der Einstellung noch hier und das schnell mal was mitzunehmen bevor die Firma - gewünschterweise - absäuft...
Comment Re: Klage Brutto / Netto Berechnung — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 25.07.2012 13:04
Ich bekomme vom letzten netto exakt 92%. Gerade nochmal nachgerechnet. ===================================================== 92% minus 7%(Progressionsvorbehalt) = 85%; was will man mehr ;-)
Comment Re: Klage Brutto / Netto Berechnung — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 25.07.2012 12:29
Ich bekomme vom letzten netto exakt 92%. Gerade nochmal nachgerechnet.
Comment Re: Klage Brutto / Netto Berechnung — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 25.07.2012 10:18
Das Mathe- und Justizgenie @23:13 (Dienstag) gehauptet nur 80% Netto zu bekommen und andere im Forum haben bestätigt, daß sie 90% bzw 92% Netto ausgezahlt bekommen. Fragt sich wer "dumm" ist. Gibt es noch weitere BEE Insassen die tatsächlich 80%(oder 70%) Netto überwiesen bekommen? Oder ist unser Mathegenie (... hatte ich an der Uni immer 1,0) ein Einzelfall?
Comment Re: Klage Brutto / Netto Berechnung — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 25.07.2012 10:03
Na Glückwunsch, lieber Vorschreiber. 2009 war aber noch vieles anders, sprich besser.<br>Bei dem Verhalten das Gf, BR und HR momentan an den Tag legen überlegt man sich 3-mal ob man mit diesen Leuten noch reden will. Die verstehen offensichtlich nur noch die harte Gangart. Das haben sie sich aber selbst zuzuschreiben.
Comment Re: Klage Brutto / Netto Berechnung — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 25.07.2012 09:02
Anonymous User hat geschrieben: Ja klar kenne ich den - mich. Und in Höhere Mathematik I-IV hatte ich an der Uni immer 1,0. Und das geflügelte Wort passt genau, es geht um Belangloses, denn es bleibt jedem selber überlassen was er in diesem Fall macht. Meine Empfehlung geht zum Rechtsanwalt. Meine Klage hat mein Rechtsanwalt schon rausgeschickt, gesponsert von meiner Rechtsschutzversicherung! der Kommentar soll doch nur andere verunsichern - hallo DC, hallo Olaf oder dumm dümmer du ****************************************************************************************** bei welchen Anwalt bist? Ich will auch klagen...merci Euch hat der Hass auf die Firma offenbar das Hirn rausgebrannt. Wie wär's denn, wenn ihr zuerst einmal NSN kontaktiert, wie INTR vorschlägt? Einen Briefentwurf hat er ja bereits verlinkt. Und nein, ich bin weder DC noch Olaf noch will ich hier irgendjemanden verunsichern. Ich habe nur keinen Anwalt in meiner Verwandschaft, der unbedingt Aufträge braucht. Und ich habe eine Rechtsschutzversicherung und kein Interesse daran, wegen solcher Klagen demnächst höhere Beiträge bezahlen zu müssen. Ich bin übrigens in der 2009er beE gewesen und habe zuerst auch die Abrechnung nicht verstanden. HR war aber in der Lage, mir in einem persönlichen Gespräch die Abrechnung zu erklären und zu begründen. Man hatte sich bei mir tatsächlich verrechnet und das fiel dann auch bei dem Gespräch auf. Deshalb ist es sinnvoll, schriftlich Widerspruch einzulegen, wenn euer Netto nicht dem entspricht, was bei ein Brutto/Netto-Rechner mit 70/80% Brutto ausspuckt. Und wer meint, mehr Netto bekommen zu müssen, als jeder Feld-Wald-und-Wiesen-Brutto/Netto-Rechner ausspuckt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Comment Re: Klage Brutto / Netto Berechnung — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 25.07.2012 08:48
Anonymous User hat geschrieben: Auf der Seite www.lohn-info.de wird mit folgendem Satz das Ganze erklärt: Es müssen auf 80% des entfallenden Arbeitsentgelts Sozialbeiträge gezahlt werden. Diese Sozialbeiträge hat der Arbeitgeber allein aufzubringen und bekommt sie nicht erstattet. Für 2012 sind 15,5% Krankenversicherung (der Arbeitgeber muss auch die 0,9% Sonderbeitrag zahlen), 1,95% Pflegeversicherung und 19,6% Rentenversicherung zu zahlen. Nur in der Arbeitslosenversicherung ist auf den ausgefallenen Arbeitslohn kein Beitrag zu zahlen. Insgesamt also 37,05% http://www.lohn-info.de/kurzarbeitergeld.html Quelle: www.lohn-info.de Danke! Das erklärt jetzt wirklich alles!
Comment Re: Telekom Auftrag für NSN Betreff Modernisierung Festnetz - EWSD — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 24.07.2012 23:33
Anonymous User hat geschrieben: Die langen Wartungsverträge mit den Telekom-Gesellschaften weltweit haben wesentlich zum Niedergang von Siemens COM / NSN Festnetz beigetragen. Wie soll ein Lieferant bitte noch Gewinn machen, wenn er 20 Jahre Wartung für dann uralten Schrott garantiert? Im PC-Bereich wird für ein komplexes Betriebssystem wie Windows maximal 10 Jahre Wartung garantiert. Siehe Google-Ergebnis zur Suche . Und das hat seinen Grund... Kein Wunder dass Siemens seine COM-Sparte los werden wollte... Bei den 20 Jahren geht es um die Lieferbarkeit von Ersaatzteilen. Zudem garantiert dies, das sich nicht kleine Startups ebensoschnell in den Markt dringen und genauso schnell wieder verschwinden. Es sind ja erhebliche Mrd. Summen, die da investiert wurden. Die Kohle kann man mit der SW und der Wartung machen. Wenn ein Lieferant alte bzw. veraltete HW vorfindet, kann er diese eben mit einem SW-Hub Upgrade eben komplett austauschen. Der Kunde entscheidet dann wann. Letztlich steht der Kunde dann auch unter dem Druck des Marktes.tero
Comment Re: Klage Brutto / Netto Berechnung — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 24.07.2012 23:33
Auf der Seite www.lohn-info.de wird mit folgendem Satz das Ganze erklärt: Es müssen auf 80% des entfallenden Arbeitsentgelts Sozialbeiträge gezahlt werden. Diese Sozialbeiträge hat der Arbeitgeber allein aufzubringen und bekommt sie nicht erstattet. Für 2012 sind 15,5% Krankenversicherung (der Arbeitgeber muss auch die 0,9% Sonderbeitrag zahlen), 1,95% Pflegeversicherung und 19,6% Rentenversicherung zu zahlen. Nur in der Arbeitslosenversicherung ist auf den ausgefallenen Arbeitslohn kein Beitrag zu zahlen. Insgesamt also 37,05% http://www.lohn-info.de/kurzarbeitergeld.html Quelle: www.lohn-info.de
Comment Re: Bruchsals Schließung ist in Sicht ... — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 24.07.2012 23:25
Anonymous User hat geschrieben: Die Eigentübmer, die ein solches Management dulden, statt es rauszuschmeissen, werden mit dem Verlust des eingesetzten Kapitals vom lieben Gott bestraft. Der kleine Dipl.-Ing. hat es da besser: er kann seine Arbeitskraft noch anderswo auf dem Markt anbieten. Das Geld however, ob long ob short- es ist fort. ich lach mich schlapp. Siemens kümmert sich wenigstens ein klein wenig um die menschen, soweit es die verträge zulassen. Nokia-Eigentümer? AUf ner bekannte HP ist zu entnehmen, das 95,06% der Aktien im Streubesitz sind. Das dürfte also heissen, frei am Markt gehandelt werden. Der Markt ist überwiegend an hohen Dividenden und hohen Aktienkursen mit starken schwankungen interessiert. bei starken kursschwankungen am besten in beide richtungen läst sich viel geld verdienen. im übrigen geht das geld nicht verloren, es wird nur ein klein wenig umverteilt.
Comment Re: Klage Brutto / Netto Berechnung — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 24.07.2012 23:21
Anonymous User hat geschrieben: Anonymous User hat geschrieben: Anonymous User hat geschrieben: Kurz und bündig, die Diskussionen hier gehen um Kaiser's Bart: Im Vertrag steht 70% bzw. 80% brutto von 13,5/12 x Monatsgehalt für max 24 Monate, ob Kug oder nicht ist unerheblich fürs Brutto. Mit Kug muß mit einer Steuernachzahlung gerechnet werden wegen Progressionsvorbehalt - korrekter Hinweis, da auch vielmehr Netto kassiert wird. Im Vertrag steht nicht 70% bzw. 80% des Nettos von 13,5/12 x Monatsgehalt - dieses hätten vielleicht einige gerne, es steht aber nicht drin und ist auch nicht hinein interpretierbar. Es ist jedem überlassen auch mit 70%/80% des Nettos zufrieden zu sein, die wo auf Vertragserfüllung mit 70%/80% des Bruttos klagen wollen, werden jedenfalls von ihren Rechtsschutzversicherungen unterstützt durch die Kostenübernahme. D.h. auch sie interpretieren 'Brutto ist nicht Netto'. Oh,oh. Der Gebrauch des Deppen-Genitivs und eines völlig unpassenden geflügelten Wortes untermauern nicht gerade deine Glaubwürdigkeit. Keiner behauptet hier, dass 70/80% vom Netto richtig wären. Kennst Du jemanden, der wirklich nur 70/80% seines ehemaligen Nettos bekommt? Da würden mich mal die konkreten Zahlen interessieren, denn ich zweifle stark an den Rechenfähigkeiten mancher Forumsteilnehmer. Ja klar kenne ich den - mich. Und in Höhere Mathematik I-IV hatte ich an der Uni immer 1,0. Und das geflügelte Wort passt genau, es geht um Belangloses, denn es bleibt jedem selber überlassen was er in diesem Fall macht. Meine Empfehlung geht zum Rechtsanwalt. Meine Klage hat mein Rechtsanwalt schon rausgeschickt, gesponsert von meiner Rechtsschutzversicherung! der Kommentar soll doch nur andere verunsichern - hallo DC, hallo Olaf oder dumm dümmer du ****************************************************************************************** bei welchen Anwalt bist? Ich will auch klagen...merci
Comment Re: Klage Brutto / Netto Berechnung — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 24.07.2012 23:14
Anonymous User hat geschrieben: Anonymous User hat geschrieben: Kurz und bündig, die Diskussionen hier gehen um Kaiser's Bart: Im Vertrag steht 70% bzw. 80% brutto von 13,5/12 x Monatsgehalt für max 24 Monate, ob Kug oder nicht ist unerheblich fürs Brutto. Mit Kug muß mit einer Steuernachzahlung gerechnet werden wegen Progressionsvorbehalt - korrekter Hinweis, da auch vielmehr Netto kassiert wird. Im Vertrag steht nicht 70% bzw. 80% des Nettos von 13,5/12 x Monatsgehalt - dieses hätten vielleicht einige gerne, es steht aber nicht drin und ist auch nicht hinein interpretierbar. Es ist jedem überlassen auch mit 70%/80% des Nettos zufrieden zu sein, die wo auf Vertragserfüllung mit 70%/80% des Bruttos klagen wollen, werden jedenfalls von ihren Rechtsschutzversicherungen unterstützt durch die Kostenübernahme. D.h. auch sie interpretieren 'Brutto ist nicht Netto'. Oh,oh. Der Gebrauch des Deppen-Genitivs und eines völlig unpassenden geflügelten Wortes untermauern nicht gerade deine Glaubwürdigkeit. Keiner behauptet hier, dass 70/80% vom Netto richtig wären. Kennst Du jemanden, der wirklich nur 70/80% seines ehemaligen Nettos bekommt? Da würden mich mal die konkreten Zahlen interessieren, denn ich zweifle stark an den Rechenfähigkeiten mancher Forumsteilnehmer. Ja klar kenne ich den - mich. Und in Höhere Mathematik I-IV hatte ich an der Uni immer 1,0. Und das geflügelte Wort passt genau, es geht um Belangloses, denn es bleibt jedem selber überlassen was er in diesem Fall macht. Meine Empfehlung geht zum Rechtsanwalt. Meine Klage hat mein Rechtsanwalt schon rausgeschickt, gesponsert von meiner Rechtsschutzversicherung! der Kommentar soll doch nur andere verunsichern - hallo DC, hallo Olaf oder dumm dümmer du
Comment Re: Im Osten geht`s zu Ende - so oder so — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 24.07.2012 22:55
Doch: Die Brain-Session ist so total wichtig, dass ich durchaus davon ausgehe, dass sämtliche Schweinereien der Geschäftsführung danach vergessen sind. Die Welt erscheint in rosigen Farben und das Endziel, der totale Profit, ist endlich erreicht. Dann geht's dank Gier und Doofheit direkt in den Konkurs.
Comment Re: Bruchsals Schließung ist in Sicht ... — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 24.07.2012 22:50
Mein lieben Gott kann kein Grammatik.
Comment Re: Bruchsals Schließung ist in Sicht ... — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 24.07.2012 22:28
Dein lieben Gott bin ich ---> Dalai Lama!!!
« 20 frühere Artikel Die nächsten 20 Artikel » 1 … 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 … 1863
Artikelaktionen