Sie sind hier: Startseite › Projekte › NSN / Siemens › Siemens-Foren nach Datum sortiert

Siemens-Foren nach Datum sortiert

erstellt von Administrator — zuletzt verändert: 02.07.2011 11:12
Comment Re: Wird NSN Berlin doch geschlossen ? — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 04.04.2013 13:38
:( :( :( :( :( :( :( :(
Comment Re: Wird NSN Berlin doch geschlossen ? — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 04.04.2013 13:31
Und da hat sich doch der Rick beim Townhall Meeting in Berlin am 05.12.2012 leidenschaftlich für RedKnee eingesetzt und mit den rosigen Zukunftsaussichten geworben... Irgendwie kommt einem da sofort die Erinnerung an den IBM-Deal damals :-(
Comment Re: NSN BR Wahl, bitte nicht NSI 2.0 — erstellt von INTR — zuletzt verändert: 04.04.2013 13:09
@Heidi 12:47 <br /> Leider geht Deine Argumentation am Grundübel der Namenslisten vorbei. Klar, wer die beE haben wollte, den haben sie nicht geschadet. Aber wer bleiben wollte (z.B. bei ON) dem haben die Namenslisten keine Wahl gelassen :-( <br /> Nicht zu vergessen, dass alle IGM-Mitglieder im BR der Benachteiligung der Nicht-Miglieder zugestimmt haben und damit gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung alle Mitarbeiter verstoßen haben (§75 BetrVG), s. Urteilsbegründung http://www.fachanwalt-arbeitsrecht-dr-albrecht.de/files/entscheidungsgr__nde.pdf (ab Pkt. c) S.4-7)
Comment Re: NSN BR Wahl, bitte nicht NSI 2.0 — erstellt von Heidi — zuletzt verändert: 04.04.2013 12:47
@Donnerstag 12:25 <br /> Das sehe ich genauso, und wir sind bestimmt nicht die einzigen. Was bringt ein Kündigungsschutzprozess gegen eine Firma, die es vielleicht gar nicht mehr gibt, wenn der Prozess entschieden ist? Dann lieber gleich was Neues suchen, irgendwann muss man das ja sowieso, außer man ist alt genug für die Rente.
Comment Re: NSN BR Wahl, bitte nicht NSI 2.0 — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 04.04.2013 12:25
Als beE-Insasse bin ich persönlich froh, dass der BR die Namensliste durchgewunken hat. Auch wenn es nur Spekulation ist, so fürchte ich, die Alternative wäre gewesen: Kündigung, BR schreibt Widersprüche nach 102(5) BetrVG, Firma beantragt am Gericht Entbindung von der vorläufigen Weiterbeschäftigung wegen finanziellen Verlusten in Milliardenhöhe. Dann hätte ich zwar klagen können- hätte aber während der Prozessdauer nur 12 Monate lang ALG1 bekommen. Wenn man weiß, dass so ein Prozess mehrere Jahre dauern kann- mit ungewissem Ausgang, dann ist die beE aus meiner Sicht vieleicht doch das kleinere Übel. Allerdings weiß ich nicht, ob man lieber an der Pest oder an der Cholera erkranken möchte.
Comment Re: NSN BR Wahl, bitte nicht NSI 2.0 — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 04.04.2013 10:28
Das, wozu K.B. und L.V. den Namen NCI heute missbrauchen hat mit dem ursprünglichen NCI Gedanken schon seit Ende 2009 nichts mehr zu tun. Daher sind sie damals auch von der Homepage www.nci-net.de geflogen. Die beiden verhalten sich seither IGM-konform. Es ist also eine verkappte IGM-Liste. Nicht wählen!
Comment Re: NSN BR Wahl, bitte nicht NSI 2.0 — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 03.04.2013 23:17
Was verstehst du unter Heldentaten?
Comment Re: NSN BR Wahl, bitte nicht NSI 2.0 — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 03.04.2013 23:06
Die BR-Liste NCI hat den Namenslisten 2012 zugestimmt, NSI 2.0 nicht!
Comment Re: 1. April — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 03.04.2013 23:04
Bedenkt mal, mit wieviel Mitarbeitern NSN in München gestartet ist! Und? Wieviel sind noch übrig? Von knapp 8000 Mitarbeiern sind nach den kommenden Ausgliederungen noch knapp 1400 überm, das sind weniger als 20 Prozent der Ursprungszahl! Super! Dank der IGM sind die alle sozialverträglich entsorgt worden! Bedankt euch bei Georg dem ersten und dem schönen Horst!
Comment Re: NSN BR Wahl, bitte nicht NSI 2.0 — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 03.04.2013 22:59
Wie man liest und hört, wird die Homepage nci-br.de von NSI2.0 gemacht. Welche Heldentaten hat eigentlich NCI vollbracht?
Comment Re: NSN BR Wahl, bitte nicht NSI 2.0 — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 03.04.2013 22:56
Du meinst wohl Dr. L.V und K.B? Die braucht wirklicl keiner mehr!
Comment Re: NSN BR Wahl, bitte nicht NSI 2.0 — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 03.04.2013 22:51
Und der NCI-Spuk auch!
Comment Re: Der BR-Wahlkampf ist entbrannt in Mchn-M — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 03.04.2013 22:44
Wählt weise und der IGM-Spuk ist Mitte April 2013 vorbei! schickt den schönen Horst, wo er hingehört - in die Wüste!
Comment Re: NSN BR Wahl, bitte nicht NSI 2.0 — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 03.04.2013 22:39
Wählt weise und der IGM-Spuk ist im April 2013 vorbei!
Comment Re: NSN BR Wahl, bitte nicht NSI 2.0 — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 03.04.2013 22:36
Wie? Unsere Karin B. ist IGMlerin? Was machen wir nur ohne sie? Mehr für die berbliebendeb Mitarbeiter - so eine BR brauchen wir nicht - oder?
Comment Re: NSN BR Wahl, bitte nicht NSI 2.0 — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 03.04.2013 22:18
ja, warum treten Dr. L.V und KB nicht bei nci-br auf? Sind die wirklich IGMler? Ja! Tolle Wurst! NCIler in der IGM - wählt sie und ihr werdet sehen, was passiert NAMENSLISTEN!!!
Comment Re: NSN BR Wahl, bitte nicht NSI 2.0 — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 03.04.2013 22:11
Wo bleibt denn DC mit seinen persönlichen Daten, um bei NSI 2.0 seine Beiträge zu posten? Wieder nur warme stinkige Abluft, wie immer? Warum hat der weder Arsch noch Eier in der Hose? Übrigens: AIN - C.N und G.G und NCI - Dr. L.V. und K.B sind als jeweiligen Frontrunnern der Fraktionslisten reine registierte und eingetragene IGMler, sie sind nämlich im VK der IGM in Mch M gelistet!!!! Warum posten Dr. L.V und K.B. nicht bei nci-br? Schattenliste der IGM?
Comment Re: Wie könnte es mit NSN weitergehen ? — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 03.04.2013 19:06
...Warum sollte Siemens NSN billig hergeben ?..... Hat nicht Siemens (momentan) die Truempfe in der Hand.... und am Ende hat Nokia den "schwarzen Peter" ?
Comment Re: Betriebsrat NSN München vs. Betriebsrat NSN Bruchsal = Woher geheime Infos ???? — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 03.04.2013 19:03
Anonymous User hat geschrieben: @ Dienstag, 18.46 Uhr + 19.39 + 20.13 Der BR hat am Dienstag auch mitgeteilt, dass er vom Arbeitgeber wollte, dass der den Vorschlag der Belegschaft selbst mitteilt. Der BR hat auch mitgeteilt, dass der Arbeitgeber das nicht tun will. Der BR hat auch mitgeteilt, dass er am nächsten Dienstag 9.4.,dann die Belgschaft informiert. Der BR hat auch mitgteilt, dass am Donnerstag 4.4.2013 ein weiteres Gespräch mit Teilnhame der Anwälte stattfinden wird. Aber nix von Verhandlungen!! Aber glaubt hier jemand, einfach nix verhandeln, dann passiert auch nix oder wie? Passt jetzt halt nicht in das Bild, das hier wieder rumgeschmiert wird...und wieso immer wieder der Vergleich mit München? Versteh ich jetzt nicht! In Bruchsal gabs schon Verhandlungen in 2010, wisst ihr noch? Mit Personalabbau und gwonnenen Kündigungsprozessen (2011 bis 2012!)Da wurde in München "Kurzarbeit" gemacht oder so und im Rest von D auch (oder war das 2011?) Huch der Arbeitgeber ist zu feige, sein Programm den Mitarbeitern vorzustellen? Hm. oder traut sich Olaf nicht mehr, da er ja nur noch Berater ist!? Oder haben Sie Angst vor Tumulten? Es wird sich doch ein MAnager finden, der im Falle von Tumulten einfach entbehrlich wäre.... Das ist doch in eurem Interessen, das der BR noch nicht verhandelt. Je länger das dauert, umso länger werdet Ihr euer Gehalt bekommen. Klar, es verzügert die Sache nur. Aber ihr solltet euch schon mal euren Lebenslauf und Bewerbungsunterlagen erstellen. Zudem ein qualifiziertes Zwischenzeugnis ausstellen lassen (selbst vorformulieren). Schaut euch mal auf dem Arbeitsmarkt um und übt euch zu bewerben.
Comment Re: Betriebsrat NSN München vs. Betriebsrat NSN Bruchsal = Woher geheime Infos ???? — erstellt von Anonymous User — zuletzt verändert: 03.04.2013 18:15
@ Dienstag, 18.46 Uhr + 19.39 + 20.13 Der BR hat am Dienstag auch mitgeteilt, dass er vom Arbeitgeber wollte, dass der den Vorschlag der Belegschaft selbst mitteilt. Der BR hat auch mitgeteilt, dass der Arbeitgeber das nicht tun will. Der BR hat auch mitgeteilt, dass er am nächsten Dienstag 9.4.,dann die Belgschaft informiert. Der BR hat auch mitgteilt, dass am Donnerstag 4.4.2013 ein weiteres Gespräch mit Teilnhame der Anwälte stattfinden wird. Aber nix von Verhandlungen!! Aber glaubt hier jemand, einfach nix verhandeln, dann passiert auch nix oder wie? Passt jetzt halt nicht in das Bild, das hier wieder rumgeschmiert wird...und wieso immer wieder der Vergleich mit München? Versteh ich jetzt nicht! In Bruchsal gabs schon Verhandlungen in 2010, wisst ihr noch? Mit Personalabbau und gwonnenen Kündigungsprozessen (2011 bis 2012!)Da wurde in München "Kurzarbeit" gemacht oder so und im Rest von D auch (oder war das 2011?)
« 20 frühere Artikel Die nächsten 20 Artikel » 1 … 762 763 764 765 766 767 768 … 1863
Artikelaktionen