Sinitec verkauft

[quote:Anonymous User format="text/plain"][quote:Anonymous User format="text/plain"]Hallo,Kollegen! Habt Ihr denn schon den netten Brief des Herrn MM bekommen mit dem üppigen Gehalt ?! Nicht nur ,daß er Lügen über die IGM-Führung verbreitet,nein auch an seinem eigenen Tarifvertrag hält er sich nicht.Im §11 Absatz 4 steht,das älteren Kollegen nicht das Gehalt gekürzt werde....Ich glaube ,der ist mit der Kasse schon..na wie war das...Brasilien ??[/quote] Keine angst, Müller muss zuerst eine Änderungkündigung schreiben, mich langweilt das Schreiben wie Herr Müller. Vielleicht sollten wir bei unseren Klagen auf das zuständige Registergericht verweisen. [/quote] Ich denke, hier werden bald einige keine Anwaltslizenz mehr haben.

[quote:Anonymous User format="text/plain"][quote]Statt des Gutachten würde ich lieber mein Gehalt für Mai einfordern! Bis jetzt ist kein Geld auf dem Konto und wenn nicht über Nacht ein Wunder passiert, gehe ich morgen früh nicht zur Arbeit.[/quote] Wegen einem, vielleicht zwei Tagen ? Mann kann auch überreagieren. Sicherlich ist es jedermanns gutes Recht sein Gehalt einzufordern bzw. anzumahnen, ggf. auf per Mahnbescheid, und doch ist jeder AN verpflichtet seine Arbeitsleistung weiter anzubieten, demnach ist nix mit "einfach zu Hause bleiben", dies würde den AG in die komfortable Lage bringen dir eine fristlose Kündigung aussprechen zu können. Im Übrigen ist dies auch sonst nicht sehr förderlich, schließlich kann der AG auch bei jeder noch so kleinen Berspätung eine Abmahnung aussprechen, wenn er dies den möchte. Einfach mal als denkanstoss nehmen [/quote] Und wie mahnt man den AG ab, damit er nach dem dritten mal gehen muss ???

habe erfahren das es einige von euch geschockt waren als sie erfahren haben was sie bei der 4tec als gehalt bekommen. habt ihr euch das vorher nicht denken können ? habt ihr gedacht es bleibt alles beim alten oder wird besser ?

Oh Mann! Wenn sie in diesem Fall Mist gemacht hätte, wäre sie nicht vor Gericht gegangen und hätte auch nicht gewonnen. Sie hält sich auch nicht bedeckt, sie hat x-mal erklärt, daß es ihn nicht gibt. Sie ist allerdings darauf angewiesen, daß man dann auch gegen die Lügen eines GF auf die Hinterfüße geht und sie zurückweist. Der Mann bescheißt doch nach Strich und Faden!! Das heißt noch lange nicht, daß man gegenüber der IGM unkritisch sein soll. Es heißt, daß man selber denken und handeln soll und gucken, wer einen dabei unterstützt. Viele Grüße Friederike

Bitte sofort veröffentlichen, damit alle verfügbaren Hirne mitdenken können! Gruß Friederike

Hallo Friederike 4. Zusammenfassung und Hinweis Die Befunde der physikalisch-technischen Urkundenprüfung (PTU), insbesondere die der ESD-Untersuchung, führten bei den Seiten 1 bis 3 zu der Feststellung, dass diese zusammen bei der Unterschriftsleistung ,,Gerd Nierenköttner" (0.ä.) auf Seite 4 als Unterlage gedient haben. Die weiteren Feststellung der PTU sind konform zur der vorstehenden Befundkonfiguration. Hinsichtlich der Kopie der Seite 3 ist neben unterschiedlichen Zeilenabständen und Größe der Beschriftung beim letzten Absatz ein sogenannter Flatterrand feststellbar, während das gesamte fragliche Dokument im Blocksatz gefertigt wurde. Dies wurde einerseits mittels Überlagerung der Kopie mit der Seite 3 dargestellt und kann mit der beigegebenen Folie der Kopie im Detail nachvollzogen werden. Das ist die Zusammenfassung eines Gutachtens von den Rechtsanwälten Deckers, Wehnert & Elsner aus Düsseldorf. Selbstverständlich von Müller in Auftrag gegeben und unabhängig. Gruß Sauermann

Hallo Friederike Soll ich hier das gesamte Gutauchten ablassen, ich habe nur Bedenken, dass es zu viel wird ? Gruß der Sauermann

Wieso läßt der Müller die physikalisch-technischen Urkundenprüfung selber durchführen und nicht von der Staatsanwaltschaft ? Wieso füttert er mit diesen infos nur Dienste im Internet die ihm nahe stehen www.neuenachricht.de inhaber Gunnar Sohn, Müller läßt PR-Mitteilungen sonst über www.nic-pr.de an die Presse verteilen Geschöftsleitung Sabine Sohn ? Würde man mit solchen Beweisen nicht an die Große-Presse gehen ???

Hallo Friederike Sei tapfer, hier kommt es: Tut mir leid, war eine PDF Datei welche ich erst mit OCR erkennen ließ: Herren Rechtsanwälte Thomas, Deckers, Wehnert & Elsner Wasserstraße 13 4021 3 Düsseldorf Urkundenprüfung i.S. a&0 .L /G Metall Von der Industrie und Handelskammer zu 4 Aachen 6flentlish bestellter und vereidigter Sachverständiger rrir Handschriffenvergleich und Urkundenprüfung Mitglied der Gesellschaft fllr Forensische Schrifiuntersuchung (GFS) e.V. Pagenhau 28 - 52382 Oberzier TelefonlFax: +49 242813804 Mobiltelefon: 01 72 88 27099 eMail: FJBreuer @ t-online . de Internet: www .FJBreuer . de 30. Mai 2007 GUTACHTEN I. Auftrag Am 24. Mai 2007 wurden mir in 0.a. Angelegenheit seitens der Rechtsanwaltskanzlei TDWE ein vierseitiger Vertrag nebst 2 Anlagen überlassen. Es soll eine physikalisch-technische Untersuchung dahingehend vorgenommen werden, ob die Seite 3 ausgetauscht wurde. Weiterhin soll geprüft werden, ob die in Kopie vorgelegt Seite 3 evtl. ursprünglich Vertragsbestandteil war. Zur Nämlichkeitssicherung und vereinfachten Materialbeschreibung wurden Farb- und Fotokopien der zu untersuchenden Belege gefertigt und der Dokumentation vorangestellt. Insbesondere aus zeitlichen Aspekten erfolgen die nachstehenden Ausführungen sowie die Befunddarstellung in konzentrierter Form. 2. Materialkritik Die zur Untersuchung mit ,,Sr angesprochenen Seiten der fraglichen, sechsseitigen Urkunde liegen im Original zur physikalisch-technischen Untersuchung vor und sind von daher uneingeschränkt analysierbar. Ob Anhaltspunkte für einen Austausch der Seite 3 oder sonstige Auffälligkeiten im Ausstellungsmodus gegeben sind, wird im Rahmen der physikalisch- technischen Urkundenuntersuchung geprüft. Hinsichtlich der mit ,,Kopie" kenntlich gemachten Seite 3 wird in Hinweisform Stellung genommen, da bei Nichtoriginalen die Aussagemöglichkeiten deutlich eingeschränkt sind. 3. Physikalisch-technische Urkunden prüfung Die sechs Seiten des fraglichen Belegs .St" wurden mit den zerstörungsfrei arbeitenden physikalisch-technischen Methoden der Urkundenuntersuchung überprüft, soweit dies zur Beantwortung der Untersuchungsfrage notwendig war. Es sollte dabei festgestellt werden, ob Spuren zu erkennen sind, die Informationen hinsichtlich möglicher Manipulationen geben können. Dazu wurden folgende zerstörungsfreie Standardverfahren angewendet: Prüfung der Schriftträger der Seiten 1 bis 3 auf nicht eingefärbte Durchdruckspuren (oder Reliefs) mittels elektrostatischer Oberflachenprüfung (Vacuum-Box / ESD-Verfahren), Strahlungstechnische Untersuchung mittels Document Video Scanner und Darstellung der Befunde mittels Videotechnik. Elektrostatische Oberflächenprüfunq: Bei elektrostatischen Oberflächenuntersuchungen zeigt sich i.d.R. das Eigenrelief (Druckrinne der eingefärbten Schreibleistung) durch negative oder fehlende Einfärbung. Das Fremdrelief (Druckrinne einer nicht eingefärbten Schreibleistung) entsteht, wenn der Schriftträger bei einer anderen Beschriftung als Unterlage gedient hat. Fremdreliefe sind an einer positiven Einfärbung zu erkennen. Bei einem Austausch der Seite 3 dürfen im vorliegenden Fall (bei unverbunden entstandenen Belegen), wie dies hier der ist, keine relevanten Durchdruckspuren vorhandenen sein. Die teilweise mehrfach' gefertigten ESD-Folien der Seiten 1 bis 3 sind der Dokumentation nachgeordnet. Folgende wesentliche Feststellung konnte getroffen werden: Die ESD-Folien der Seiten 1 bis 3 des fraglichen Anerkennungstarifvertrages, datierend vom 30.03.2007, weisen jeweils im Bereich der für die Unterschriftsleistungen der IG Metall auf Seite 4 vorgesehnen ist, eine Durchdruckspur des Rechtsunterzeichnenden „Gerd Nierenköttner" (0.ä.) auf. Partiell sind insbesondere bei der Seite 1 auch Reliefs der Unterschrift ,,Bertz Huber" (0.ä.) erkennbar (vgl. Bilder 1 bis 4 der Dokumentation). Anhand der Überlagerung des ESD-Reliefs der Seite 3 mit der Unterschrift ,,Gerd Nierenköttner" (0.ä.) auf Bild 5 ist nachvollziehbar, dass neben den Seiten I und 2 auch die Seite 3 bei der Unterzeichnung des Vertrages als Unterlage gedient hat. Weiterhin zeigt die vollseitige Überlagerung mittels Farbkopie, dass vor allem die Seite 3 annähernd vollflächig bei der Unterzeichnung des Vertrages durch die 1G Metall als Unterlage gedient habt. Schreibmitteldifferenzieruna: Hier konnten keine relevanten Feststellungen getroffen werden, die Tonereinfärbungen weisen ein ähnliches Verhalten auf, so dass keine Hinweise auf verschiedene Toner gegeben sind (vgl. Bilder 6 bis 8). I DR dieses Verfahren klimatischen Bedingungen unienvorfen ist, wurden die Untersuchungen teilweise mehrfach durchgeflhrt. Die Mehrfertigungen wurden zur Handakte genommen. Schreibraumbehandlung: Hinsichtlich der Randgestaltung ließen sich keine Hinweise auf eine nachträgliche Fertigung 1 Einfügung der Seite 3 analysieren (vgl. Bild 9 der Dokumentation). 4. Zusammenfassung und Hinweis Die Befunde der physikalisch-technischen Urkundenprüfung (PTU), insbesondere die der ESD-Untersuchung, führten bei den Seiten 1 bis 3 zu der Feststellung, dass diese zusammen bei der Unterschriftsleistung ,,Gerd Nierenköttner" (0.ä.) auf Seite 4 als Unterlage gedient haben. Die weiteren Feststellung der PTU sind konform zur der vorstehenden Befundkonfiguration. Hinsichtlich der Kopie der Seite 3 ist neben unterschiedlichen Zeilenabständen und Größe der Beschriftung beim letzten Absatz ein sogenannter Flatterrand feststellbar, während das gesamte fragliche Dokument im Blocksatz gefertigt wurde. Dies wurde einerseits mittels Überlagerung der Kopie mit der Seite 3 dargestellt und kann mit der beigegebenen Folie der Kopie im Detail nachvollzogen werden.

Lieber "Sauermann", CR kanns bestimmt besser analysieren als ich. Aber ich kann Dir sagen: Wer A sagt, muß nicht B sagen. Er kann auch erkennen, daß A falsch war. Wenn die IGM sagt, es gibt keine Einheit in diesem Punkt, dann gibt es auch keine Einheit in diesem Punkt. Das kann durchaus das Verdienst Eurer Kampfbereitschaft sein. Juristisch kann Euch ein Lügner niemals einfangen. Er versucht es mit Verunsicherung. Und sucht Fehler bzw. Unsicherheiten. Entscheidend ist, ob die Unterstützung Eures Widerstands duch die IGM-Kollegen gegeben ist. Und das scheint mir der Fall zu sein. Gruß Friederike

Lieber Phoenix, im Laufe von Verhandlungen gibts verschiedene Phasen, bei denen ich mir durchaus vorstellen kann, daß es auch Unterschriften gibt. Entscheidend sind die Abschlüsse der Verhandlungen! Wenn da keine Einheit erzielt wird, kann man nicht mit irgendwelchen Unterschriften aus früheren Phasen hausieren gehen. Das ist Betrug! Gruß Friederike

hallo sauermann, hallo leute, wir müssen schauen, daß alle beim widerspruch bleiben bis nicht von einer unabhängigen Seite (Gericht) darüber entschieden wurde. Ich versteh auch nich warum jetzt von 2. unterschriften die rede ist . laut dem was ich bisher von beiden seiten gehört habe solte es nur die vom nierenköther sein um die es geht ?

hallo sauermann, bei mir und bei einigen kollegen die ich heute getroffen habe wurde es nicht gekürzt ! bei uns gilt ja noch der lt. müller gültige sanierungstarifvertrag ! gruß phoenix

laut info von einem anwalt eines kollegen : aufgrund der falschen Informationen hat die widerspruchsfrist noch nicht begonnen und man kann jederzeit auch wieder (wer will) zur iTec. solte man mal prüfen lassen falls bedarf da ist !

Hallo phoenix Vielen Dank für diesen Tollen tipp, ich habe natürlich auch einen Rechtsanwalttermin und werde dieses Thema anschneiden. Sollte es so sein, werde ich im nachhinein noch wiedersprechen. Der Sauermann