Mirai - mit positivem Blick in die Zukunft - für wen?

Also ich wäre mit dem Ausplaudern solcher Internas auch eher vorsichtig! Vor allem hier gibt's Poster, die fallen über solche Infos her wie Hyänen und drehen deine Aussagen von rechts auf links!

Anonymous User hat geschrieben:

Also ich wäre mit dem Ausplaudern solcher Internas auch eher vorsichtig! Vor allem hier gibt's Poster, die fallen über solche Infos her wie Hyänen und drehen deine Aussagen von rechts auf links!

---

Du meinst wohl ins rechte Licht und den richtigen Zusammenhang: Bei den aktuellen "Verhandlungen" haben AG und BR einvernehmlich vereinbart, keine Inhalte preiszugeben. Wieso stimmt ein Interessenvertreter der Beschäftigten so etwas zu? Es wäre doch seine Aufgabe, die Beschäftigten darüber zu informieren!

Anonymous User hat geschrieben:

Anonymous User hat geschrieben:

Anonymous User hat geschrieben:

---

Dir ist schon bewusst, dass du deinen Mann in eine unschöne Situation bringst wenn du hier lustig Betriebsgeheimnisse ins Internet stellst, oder?

---

So ein Quatsch: Das sind keine Betriebsgeheimnisse

---

Sicher? Ich würde keine fristlose Kündigung riskieren...

INTR hat geschrieben:

Anonymous User hat geschrieben:

Anonymous User hat geschrieben:

Anonymous User hat geschrieben:

---

Dir ist schon bewusst, dass du deinen Mann in eine unschöne Situation bringst wenn du hier lustig Betriebsgeheimnisse ins Internet stellst, oder?

---

So ein Quatsch: Das sind keine Betriebsgeheimnisse

---

Sicher? Ich würde keine fristlose Kündigung riskieren...

---

Lese erst mal im Gesetz nach was Betriebsgeheimnisse sind, bevor Du anderen Angst machst. Oder war es bewusste Einschüchterung?

In meinen Augen soll diese Forum eine Transparenz bei den Verhandlungen zwischen GBR/BR/IGM auf der einen Seite und der Firma auf der anderen Seite schaffen. Wozu braucht es diese Transparenz? Vielleicht kann man dadurch verhindern, dass es schändliche Mauscheleien zwischen den Verhandlungspartnern zuungunsten der Mitarbeiter gibt. Es gibt Beispiele aus der Vergangenheit, dass es schon so gelaufen ist. Wenn keiner der Verhandlungspartner was Böses vorhat, warum sollte er gegen diese Transparenz sein?

Tja und wieder eine Entscheidung gefallen: die Verhandlungen über die Schließung von Pdb und dem damit verbundenen Interessenausgleich wird NICHT der örtliche BR sondern der GBR führen. Neu ist, dass statt 1 jetzt wohl 3 Mitglieder des örtlichen BR mit im Boote sind.

Das Betriebsräte und Arbeitgeber dieses Forum als Nachrichtenkanal verwenden, hat hier niemand behauptet: das sie dieses Forum aber zur Verunsicherung und Einschüchterung der Beschäftigten verwenden ist aber bereits bewiesen und man sieht es an deinen Beiträgen!

Das hier eine Dame ziemlich dreist aus dem Paderborner BR unterwegs ist, stand doch bereits hier:

Anonymous User am Sonntag 10:09:

Leider richten sich Ihre Glückwünsche „für euren Kampf“ an die falsche Adresse, denn diese „Mitarbeiterin“ ist zusätzlich auch noch Mitglied des Betriebsrat in Paderborn: deshalb könnte sie die Fragen im Pressespiegel auch beantworten.

Sie hatte sich schon unter ihrem wirklichen Namen beim Verantwortlichen für NetzwerkIT darüber beschwert, das ihre „sachlich und themenbezogenen“ Beiträge hier im Forum dauernd gelöscht werden.

Diese Beiträge waren ähnlich dem Beitrag, auf den Sie hier geantwortet haben: pauschal und ohne auf den Inhalt der gestellten Fragen einzugehen.

Diese Dame hat also kein qualitatives Problem mit dieser Plattform, sondern ein prinzipielles, deshalb versucht sie mit ihren Kollegen den Informationsaustausch der Beschäftigten hier zu untergraben.

Die richtige Bezeichnung für diese Dame und ihre Kollegen, die hier ihr Unwesen treiben, wäre eigentlich „Betriebspolizei“ und nicht Betriebsrat, so wie in diesem Zeitungsartikel beschrieben:

Anonymous User hat geschrieben:

Anonymous User hat geschrieben:

Das Betriebsräte und Arbeitgeber dieses Forum als Nachrichtenkanal verwenden, hat hier niemand behauptet: das sie dieses Forum aber zur Verunsicherung und Einschüchterung der Beschäftigten verwenden ist aber bereits bewiesen und man sieht es an deinen Beiträgen!

---

Hilf mir kurz: Welchen Beweis hast du dafür?

---

Das hier eine Dame ziemlich dreist aus dem Paderborner BR unterwegs ist, stand doch bereits hier:

Anonymous User am Sonntag 10:09:

Leider richten sich Ihre Glückwünsche „für euren Kampf“ an die falsche Adresse, denn diese „Mitarbeiterin“ ist zusätzlich auch noch Mitglied des Betriebsrat in Paderborn: deshalb könnte sie die Fragen im Pressespiegel auch beantworten.

Sie hatte sich schon unter ihrem wirklichen Namen beim Verantwortlichen für NetzwerkIT darüber beschwert, das ihre „sachlich und themenbezogenen“ Beiträge hier im Forum dauernd gelöscht werden.

Diese Beiträge waren ähnlich dem Beitrag, auf den Sie hier geantwortet haben: pauschal und ohne auf den Inhalt der gestellten Fragen einzugehen.

Diese Dame hat also kein qualitatives Problem mit dieser Plattform, sondern ein prinzipielles, deshalb versucht sie mit ihren Kollegen den Informationsaustausch der Beschäftigten hier zu untergraben.

Die richtige Bezeichnung für diese Dame und ihre Kollegen, die hier ihr Unwesen treiben, wäre eigentlich „Betriebspolizei“ und nicht Betriebsrat, so wie in diesem Zeitungsartikel beschrieben:

https://www.wsws.org/de/articles/2015/10/22/igme-o22.html

Anonymous User hat geschrieben:

Anonymous User hat geschrieben:

Anonymous User hat geschrieben:

Das Betriebsräte und Arbeitgeber dieses Forum als Nachrichtenkanal verwenden, hat hier niemand behauptet: das sie dieses Forum aber zur Verunsicherung und Einschüchterung der Beschäftigten verwenden ist aber bereits bewiesen und man sieht es an deinen Beiträgen!

---

Hilf mir kurz: Welchen Beweis hast du dafür?

---

Das hier eine Dame ziemlich dreist aus dem Paderborner BR unterwegs ist, stand doch bereits hier:

Anonymous User am Sonntag 10:09:

Leider richten sich Ihre Glückwünsche „für euren Kampf“ an die falsche Adresse, denn diese „Mitarbeiterin“ ist zusätzlich auch noch Mitglied des Betriebsrat in Paderborn: deshalb könnte sie die Fragen im Pressespiegel auch beantworten.

Sie hatte sich schon unter ihrem wirklichen Namen beim Verantwortlichen für NetzwerkIT darüber beschwert, das ihre „sachlich und themenbezogenen“ Beiträge hier im Forum dauernd gelöscht werden.

Diese Beiträge waren ähnlich dem Beitrag, auf den Sie hier geantwortet haben: pauschal und ohne auf den Inhalt der gestellten Fragen einzugehen.

Diese Dame hat also kein qualitatives Problem mit dieser Plattform, sondern ein prinzipielles, deshalb versucht sie mit ihren Kollegen den Informationsaustausch der Beschäftigten hier zu untergraben.

Die richtige Bezeichnung für diese Dame und ihre Kollegen, die hier ihr Unwesen treiben, wäre eigentlich „Betriebspolizei“ und nicht Betriebsrat, so wie in diesem Zeitungsartikel beschrieben:

https://www.wsws.org/de/articles/2015/10/22/igme-o22.html

---

Anonymous User hat geschrieben: .... worum es hier in dem Forum EIGENTLICH geht

Die Frage wäre doch auch, wenn keiner der Verhandlungspartner was Böses vorhat, warum liefern sie diese Transparenz nicht selber?

Stattdessen vereinbaren beide Verhandlungspartner, angeblich sogar einvernehmlich, nichts über die Inhalte der laufenden Verhandlungen zu sagen. Schlimmer noch, wenn die sich geeinigt haben, ist das dann endgültig, die Mitarbeiter haben noch nicht mal die Chance darüber abzustimmen, ob sie mit dem Ergebnis einverstanden sind. Auch die Paderborner nicht! Und dann soll nicht der Verdacht aufkommen, dass da gemauschelt wird?

Und das allerbeste kommt noch am Schluss der Mail von der Geschäftsführung an die Mitarbeiter:

"Leider können wir vor Abschluss der Verhandlungen keine Details kommunizieren. Selbstverständlich werden wir Sie weiterhin über die Fortschritte der Verhandlungen so weit wie möglich auf dem Laufenden halten."

Soll man sich da nicht vera..... vorkommen, von beiden Verhandlungspartnern?

Es ist sehr merkwürdig das ein Vorgesetzter am 30. Oktober einen neu eingestellten Mitarbeiter vorgestellt hat. Funktion im System Management Team und viel jünger als die Angestellten von Paderborn. BR reagiert einfach nicht darauf. Ist das noch ein BR oder ???? Spielt der BR bei der ganzen Standort Schließung mit. Trauermarsch nur auf dem Betriebsgelände, niemand kennt weiter Fujitsu. IGM Propaganda Fotos ein Witz. Der ganze BR war auch beim Jupiter Projekt ein Witz.

... Spielt der BR bei der ganzen Standort Schließung mit. Trauermarsch nur auf dem Betriebsgelände, niemand kennt weiter Fujitsu. IGM Propaganda Fotos ein Witz. Der ganze BR war auch beim Jupiter Projekt ein Witz.