Demokratur pur?

Normalität ist, dass Rassismus-, Sex- u. ähnliche Seiten bei Alcatel-Lucent gesperrt werden - ok. Auch Netzwerk IT wurde eine zeitlang zum Opfer der Zensur - nicht ok. Kaum zu fassen ist allerdings, dass bekannte Nachrichten-Sites wie „Die Welt“, „Der Stern“, "Bild" gesperrt werden. Das ist neu und schier unbegreiflich.

Wer eine dieser Websites vom ALU Intranet aus aufruft, wird mit einer Sicherheits-Seite konfrontiert, die erklärt, die betreffende Site würde gegen die Internetrichtlinie der Firma verstoßen. In solchen Fällen geht es um „nudity“ und „General News“, sprich Nacktheit und allgemeine Nachrichten.

Dass "Bild" und "Stern" reißerische Aufmacher haben, ist bekannt. Von "Der Welt" kann man so etwas jedenfalls nicht behaupten.

Der zweite Grund für die Sperrung: Alle drei Sites hätten „Allgemeine Nachrichten“ gebracht, war sicher richtig. Allerdings fragen wir uns, was ALU gegen solche Nachrichten hat? Die Welt gilt als gut bürgerlich-konservativ, der Stern ist nicht gerade "links" und die Bild-Zeitung ist nun halt - die "Bild-Zeitung".

Sind in ALU „Allgemeine Nachrichten“ unerwünscht? Warum werden nur diese Journale gesperrt und andere nicht? Welche Kriterien wurden angewandt? Wer hat die Sperrung veranlasst?

Eine Antwort haben wir nicht - noch nicht. Unter den KollegInnen wird vermutet, dass die betreffenden Journale antiamerikanisch berichtet haben könnten. Frei nach Gutsherrenart will aber niemand dazu etwas wissen.

Es dürfte sogar bei den verursachenden Managern bekannt sein, dass eine solche Sperrung nichts oder gerade das Gegenteil bewirkt. Durch derartige Sperrungen werden solche Sites nur noch interessanter und Zuhause hat heute fast jede/r einen Internetanschluß. Bezeichnend ist außerdem, welches Demokratieverständnis bzw. welche Mentalität bei solchen Demokrateuren herrschen muß.

Unter diesen Umständen kann der Konzern kaum von den drei Journalen erwarten, daß sie in Zukunft positiv über ALU berichten werden!