Sie sind hier: Startseite Projekte NSN / Siemens Offene Foren NSN/Nokia Siemens Networks Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

erstellt von Anonymous User zuletzt verändert: 11.03.2013 19:15
Zurück zu NSN/Nokia Siemens Networks

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 8.März 2013 21:12
Ja, das waere wahrscheinlich das einzige gewesen , was den NSN raid in Deutschland und Europa haette stoppen koennen. Am besten solidarisch in meheren (oder allen ) europaeischen Laendern.....ja "haette"....

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 8.März 2013 21:17
Und ihr hättet alle mitgemacht,wenn.... ....die Teilnehmeranzahl groß genug gewesen wäre, um sich in der Masse zu verstecken...

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 8.März 2013 21:29
Nun können die verbliebenen Kollegen bei den BR-Wahlen in MchM den H.S und C.S abwählen. Wäre doch eine kleine Geste der Wiedergutmachung. Neue Leute mit Rückgrat braucht die Belegschaft. :))

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 8.März 2013 21:36
Absolut einverstanden. In der Region West sehe ich einen BR, der den Namen verdient.

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 8.März 2013 23:48
Die Gewerkschaft hat in München um Beitritt geworben mit dem Argument, dass man für einen Streik einen hohen Organisationsgrad braucht. War alles leeres Blabla. Da wurde ein völlig unerträgliches Verhandlungsergebnis in Rekordzeit mit der Unternehmensleitung ausgekungelt. In München hätte man allein mit der Arbeitsniederlegung in IT und Logistik NSN das Fürchten lehren können.
Aber Streik? Alles nur leere Rhetorik von den Gewerkschaftsgroßsprechern.

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 8.März 2013 23:52
Vor Streiks haben die Gewerschaften scheinbar mehr Angst als die Arbeitgeber. Vielleicht hat sich auch jemand zuvor an den Streikgelder bereichert? Die Kassen müssten normal übervoll sein.

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 9.März 2013 13:14
Warum wurde München M nicht geschlossen - für mich liegt die Antwort alleine bei Siemens. Siemens plante bereits damals Ausgliderungen (ML). Nach den Protesten und Medienberichten glaubte wohl niemand bei Siemens, dass noch ein halbwegs intelligenter MA einen Betriebsübergang unterschreiben würde.

Ein Kollege schrieb, selbst das MA wollte nicht Harakiri machen (IT, Logistik) - Hier bin ich alles andere sicher, haben die in den vergangenen Jahren nichts anderes gemacht als Harakiri?

Wir gingen 2007 mit 60 000 MA in den Merger. Nach dem Produktclearing hätte man vermutet, die MA- Anzahl sinkt - aber was passierte? - Die MA stieg - nur in Deutschlandund und Finnland ging diese zurück, mit der Folge, die Personalkosten stiegen statt zu sinken bei Umsatzrückgang- Ist das kein Harakiri? Hätten die nur 5000 MA abgebaut bei Minimum 100 000 € pro Arbeitsplatz - hätte dies pro Jahr 500 000 000 € eingespart - bei 10 000 MA eine Milliarde. NSN hätte nie Verluste gemacht. Es hätte lediglich einer Straffung der Oranisation und Optimierung der Abläufe bedurft. Eigentlich eine klassische Management- Aufgabe. Was passierte statt dessen? Die Organisation (Wasserkopf) wurde aufgeblaspen (Matrixorganisation) - die Abläufe wurden so komplex, dass kein MA und kein Kunde mehr wusste, was oben und unten ist - Ist das kein Harakiri? Die Festnetzsparte wurde schon fast systematisch in den Ruin getrieben - die Schließung von Mch H und Verlagerungnach Indien gab dem dann noch den Todesstoß - kein Harakiri? Und da glaubt ihr, in Mch M hätten die bei freier Hand etwas anderes getrieben als Harakiri - alle Vorbereitungen waren getroffen - die Massenentlassungen bei der Arbeitsagentur beantragt, die Belegschaft in Deutschland gespalten in Großstandorte, bei den nichts passiert und Mch M mit den Regionen, die es trifft. - Die waren bereit.

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 9.März 2013 18:50
Einig : " Hätten die nur 5000 MA abgebaut bei Minimum 100 000 € pro Arbeitsplatz - hätte dies pro Jahr 500 000 000 € eingespart - bei 10 000 MA eine Milliarde. NSN hätte nie Verluste gemacht. Es hätte lediglich einer Straffung der Oranisation und Optimierung der Abläufe bedurft. Eigentlich eine klassische Management- Aufgabe. Was passierte statt dessen? Die Organisation (Wasserkopf) wurde aufgeblaspen (Matrixorganisation) - die Abläufe wurden so komplex, dass kein MA und kein Kunde mehr wusste, was oben und unten ist - Ist das kein Harakiri? Die Festnetzsparte wurde schon fast systematisch in den Ruin getrieben - die Schließung von Mch H und Verlagerungnach Indien gab dem dann noch den Todesstoß - kein Harakiri?"........und z.B. Kauf von Motorola und ... und

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 9.März 2013 20:59
Anonymous User hat geschrieben:
Einig : " Hätten die nur 5000 MA abgebaut bei Minimum 100 000 € pro Arbeitsplatz - hätte dies pro Jahr 500 000 000 € eingespart - bei 10 000 MA eine Milliarde. NSN hätte nie Verluste gemacht. Es hätte lediglich einer Straffung der Oranisation und Optimierung der Abläufe bedurft. Eigentlich eine klassische Management- Aufgabe. Was passierte statt dessen? Die Organisation (Wasserkopf) wurde aufgeblaspen (Matrixorganisation) - die Abläufe wurden so komplex, dass kein MA und kein Kunde mehr wusste, was oben und unten ist - Ist das kein Harakiri? Die Festnetzsparte wurde schon fast systematisch in den Ruin getrieben - die Schließung von Mch H und Verlagerungnach Indien gab dem dann noch den Todesstoß - kein Harakiri?"........und z.B. Kauf von Motorola und ... und

br>
Hirakiri, Hirakri, was son? bezahlen müssen es die Ma -einfach simpel - das ist doch die allgemeine derzeitige Politik - Grüne, CDU, SPD, FDP, CSU finden das für die Ultima Ratio - was sol man da noch wählen ? - LINKE?, 7 Sterne oder Berluskoni?

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 9.März 2013 22:06
Wählt endlich bei den AR-/BR-Wahlen andere AN-Vertreter als die bisherigen Opportunisten.

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 9.März 2013 22:13
Anonymous User hat geschrieben:
Wählt endlich bei den AR-/BR-Wahlen andere AN-Vertreter als die bisherigen Opportunisten.


Warum? Die Wahlberichtigten haben doch nichts zu bemängeln, sie haben doch noch ihren Job...

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 9.März 2013 22:20
Da liegst Du komplett daneben, auch die abgeschobenen MA in der TG sind wahlberechtigt (zumindest für AR-Wahlen)

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 9.März 2013 22:32
Was ist eigentlich mit dem Era- Topf, 5 Millionen Euro, sollten soziale Härten ausgleichen oder die BEE Mch verlängern - wo bleibt das Geld? Da sollen Mitarbeiter aus der BEE in tiefster Depression entlassen worden sein - haben nicht mehr die nWohnungstür geöffnet - eine medzinische Behandlung nach dem ungerechtfetigtem +Rauswurf mittels Namensliste wäre hier woh angebrachter gewesen. Brauchen wir eine Betriebsrat in der BEE, der unsere Intessen sichert?

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 9.März 2013 22:54
Anonymous User hat geschrieben:
Da liegst Du komplett daneben, auch die abgeschobenen MA in der TG sind wahlberechtigt (zumindest für AR-Wahlen)

Blödsinn, BeE'ler sind natürlich nicht wahlberechtigt .

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 9.März 2013 23:46
Hirakiri, Hirakri, was son? bezahlen müssen es die Ma -einfach simpel - das ist doch die allgemeine derzeitige Politik - Grüne, CDU, SPD, FDP, CSU finden das für die Ultima Ratio - was sol man da noch wählen ? - LINKE?, 7 Sterne oder Berluskoni?
Antwort: Meine Stimme gehört dem Verein gegen das betrügerische Biereinschenken. Das piept mich immer an, wenn der Maßkrug nicht gescheit eingeschenkt ist. Da sehe ich Handlungsbedarf.

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 10.März 2013 17:33
Anonymous User hat geschrieben:
Was ist eigentlich mit dem Era- Topf, 5 Millionen Euro, sollten soziale Härten ausgleichen oder die BEE Mch verlängern - wo bleibt das Geld? Da sollen Mitarbeiter aus der BEE in tiefster Depression entlassen worden sein - haben nicht mehr die nWohnungstür geöffnet - eine medzinische Behandlung nach dem ungerechtfetigtem +Rauswurf mittels Namensliste wäre hier woh angebrachter gewesen. Brauchen wir eine Betriebsrat in der BEE, der unsere Intessen sichert?

tja, der wurde der finanzierung der bee zugeschlagen. es wird in der bee keinen betriebsrat geben. das ist eine transfergesellschaft, deren sinn und zweck es ist, die mitarbeiter auf den ersten arbeitsmarkt zu vermitteln (lol). Das war nur ein fall, und wenn dieser mensch nicht dagegen klagt, dann ist dieser mensch selber schuld. Das einzige was wir wählen dürfen ist der AR. Da kann sich nun jeder selbst entscheiden, ob und wem er wählt....

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 11.März 2013 18:36
Mch M entwickelt sich gerade zum Schatten-HQ. Fast alle neuen NSN Topmanager schlagen hier ihre Zelte auf. Zuletzt die Ericsson-Eva, die bald den Bosco ablöst.

Re: Warum ist MCH-M eigentlich nicht geschlossen?

Abgeschickt von Anonymous User am 11.März 2013 20:15
Anonymous User hat geschrieben:
Mch M entwickelt sich gerade zum Schatten-HQ. Fast alle neuen NSN Topmanager schlagen hier ihre Zelte auf. Zuletzt die Ericsson-Eva, die bald den Bosco ablöst.

das sind doch nur stationen einer karriere. der firmensitz bzw. die zentrale lassen sich doch jederzeit verlegen....
Sofort antworten
URLs werden automatisch verlinkt. Grundlegendes HTML ist erlaubt.
(Erforderlich)
Provide the text in the image. Just to avoid spambots
Auf Basis von Ploneboard