Heute vor 10 Jahren wurde Hartz IV und die Arbeitsmaktreform von Rot-Grün beschlossen

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.jobcenter-und-alg-ii-zehn-jahre-hartz-iv-was-hat-s-gebracht.80599757-8591-4d58-bf5c-8c8e46f25c57.html

http://www.welt.de/wirtschaft/article5611582/Hartz-IV-erschuettert-die-Mittelschicht.html

http://www.focus.de/finanzen/news/arbeitsmarkt/tid-26923/10-jahre-arbeitsmarktreform-die-zehn-wichtigsten-fragen-zu-hartz-iv-der-typische-hartz-iv-empfaenger_aid_800598.html

Im freiheitlich geprägten Amerika gibt es Menschen, die würden sogar einen Staatsbankrott in Kauf nehmen- nur um sozialistische Experimente zu verhindern. Ich selbst habe in vielen Ländern weltweit gearbeitet. Jetzt erlebe ich in der Siemens Beschäftigungsgesellschaft was es heißt "Betreut" zu werden und verstehe nun auch diejenigen, die solche Systeme auf teufelkommraus ablehnen.

Münte ist für mich eines der größten Sozialschw..ne, das ich mir denken an.
Wenn Voodoo-Zauber helfen würde, hätte ich einen großen Verschleiß an Münte-Puppen ...
Aber Gott sei Dank haben viele das kapiert und wählen das SPD-Gesindel nicht mehr.

Anonymous User hat geschrieben:

Münte ist für mich eines der größten Sozialschw..ne, das ich mir denken an.
Wenn Voodoo-Zauber helfen würde, hätte ich einen großen Verschleiß an Münte-Puppen ...
Aber Gott sei Dank haben viele das kapiert und wählen das SPD-Gesindel nicht mehr.

Volle Zustimmung. Münte ist so einer der Wasser predigt und Wein säuft. Z.B. uns verordnet er Rente mit 67, aber denkt mal an seine Luxusrentenversorgung als Politiker.

Anonymous User hat geschrieben:

Ingenieure wie hier sollten das große Einmaleins beherrschen: Das Alter für den Rentenbeginn steht in direktem Zusammenhang mit der Beitragshöhe. Politiker, die eine Vorziehung des Rentenalters auf Werte < 67 fordern, fordern unausgesprochen noch höhere Beiträge. Bei der staatlichen Rentenversicherung handelt es sich um ein Umlageverfahren, das die aktuellen Beitragseinnahmen an die Leistungsempfänger verteilt. Es findet kein ansparen der Beiträge statt. Das sind Banalitäten, aber scheint nicht allen bekannt zu sein. "There ain't no such thing as a free lunch." Im übrigen finde ich, dass man von jahrzehntelangen Siemens-AT-Einkommen vielleicht auch mehr für die eigene Altersvorsorge hätte investieren können. Die hier vorherrschende Enttäuschung und der Zorn darüber, das gut bezahlte Siemens-Arbeitsverhältnis nicht arbeitslebenslang bis zur Rente ausgedehnt haben zu können, resultiert aus einer weltfremd gewesenen Erwartungshaltung. Als Angestellter bei einem privatwirtschaftlichen Unternehmen kann jederzeit kurzfristig das Ende der Mitarbeit bevorstehen, sei es durch Bankrott oder eben auch durch unternehmerische Entscheidungen, egal ob sie sich im Nachhinein als richtig oder falsch erweisen. Wegen dieses - wie viele hier erst spät lernen mußten - nicht nur abstrakten Risikos zahlt die Privatwirtschaft eben höhere Gehälter als der Staat an seine Beamten mit ihren tatsächlich ziemlich risikolosen Beschäftigungsverhältnissen.

Nur ändert das was an der Beurteilung von Münte? Ich finde es höchst unethisch anderen etwas zu verordnen und sich selbst auszunehmen. Wie beim NSN Personalabbau "alle müssen Opfer bringen, sei es durch Umzug oder Jobverlust ....". Wo sind denn die Opfer von denjenigen die nicht in die beE gepresst wurden?

@ Freitag 19:59 Ich würde gern höhere Beiträge zahlen, wenn ich auch sicher sein könnte, im Alter davon leben zu können und nicht bis zur letzten Sekunde arbeiten zu müssen. Wenn ich vernünftig bezahlte Arbeit habe, kann ich es mir auch leisten höhere Beiträge zu zahlen und niemals würde ich daran rumnölen, wenn es eine tatsächliche Absicherung im Alter gibt.

@14:26: Ja, aber für die neue Besteuerung der Wertzuwächse ist nicht die SPD allein verantwortlich! CDU und FDP hätten 2010 die Möglichkeit gehabt, diese neue ZichMilliarden-Steuer abzuschaffen (die sie noch 2003 im Bundesrat verhindert hatten, als die SPD bereits einen ersten Anlauf dazu nahm) und haben nichts dergleichen getan. Man muß leider feststellen, dass _alle_ Bundestagsparteien seit 2000 daran mitgewirkt haben, die private Vermögensbildung immer mehr zu erschweren. Es fing bereits damit an, dass von der rotgrünen Regierung der Sparerfreibetrag verringert wurde (1998: DM 6100, heute EUR 800), Die Doppelbesteurung von Dividenden gab es früher in Deutschland auch nicht, Stichwort Körperschaftssteuergutschrift, betrachtet mal die Erträgnisgutschriften Eurer Belegschaftsaktien aus den 90ern. Grunderwerbssteuer und Grundsteuer wurden stark erhöht. Vermögensbildung ist offenbar staatlicherseits nicht mehr erwünscht. Das Geld soll lieber beim Staat als bei den Bürgern bleiben, er weiß ja damit besser umzugehen?! Von einer Umverteilung von unten nach oben wie es manche Politiker behaupten ist nichts zu sehen. Das krasse Gegenteil ist der Fall und ich sehe die Interessen der Sparer bei keiner Bundestagspartei gut vertreten. Die Presse schweigt zu diesem Thema. Leider auch die IG Metall, die sich, was die Finanzen ihrer Mitglieder betrifft, schizophren verhält. Einerseits werden jährlich hohe Gehaltserhöhungen gefordert, andererseits hält sie die Besteuerung von Kapitaleinkünften für noch immer zu niedrig und fällt ihren Mitgliedern der höheren Entgeltgruppen zusätzlich in den Rücken, indem sie zum Beispiel eine Erhöhung der Beitragsbemessungsgrenzen für die Sozialversicherung verlangt. Die Gewerkschaft sollte daher nicht verwundert sein, dass es ihr schwer fällt, in den höheren Entgeltgruppen Neumitglieder zu gewinnen. Es wird gerade dort durchaus aufmerksam gelesen, was sie mitunter haarsträubendes von sich gibt.

@14:26 Die bessere Altersvorsoge ist eine Immobilie und seine Familie. Und was soll man tun, wenn man beides verloren hat? Kannst Du Dir vorstellen, das es in der Firma auch kleine Arbeiter und Angestellte gab?Imübrigen ist ja seit ERA alles anders. Da soll man ja nur noch nach den Anforderungen des Jobs bezahlt werden. Es kann also auch ein Fernsehtechniker AT werden....

Eine Eigentumswohnung in einer Universitätsstadt, vielleicht erworben durch Zwangsversteigerung, müsste eigentlich eine sichere Sache sein - die Miete steigt wie der Bierpreis. Dumm ist nur, wenn man an Mietnomaden gerät ...