Warum flog die IGM aus dem Siemens Intranet?

Vor 5 Monaten – um genau zu sein am 11.11.04 vertraten wm und ml von der IGM München in ihrem Artikel [url href="http://dialog.igmetall.de/Ansicht.73+M501d9bfd1ed.0.html"]"Kungelt die IG Metall mit Siemens?"[/url] noch folgende These: [quote]„Die Siemens-Online-Zeitung der IG Metall (Siemens-Dialog), die seit Mitte September aus dem Siemens-Intranet ausgesperrt ist, als Beispiel für Kungeln und Stillhalten anzuführen, ist besonders pikant: Erstens vertritt der Siemens-Dialog weiterhin unbeirrt und unzensiert die Interessen der Siemens-Beschäftigten - leider aktuell nicht im Intranet. Zweitens haben wir die Aussperrung aus dem Siemens-Intranet wesentlich einem Beitrag auf der NCI-Homepage zu verdanken, der nach der Devise erst schreiben, dann denken!" gegen Siemens polemisierte.“[/quote] Eine gute Stellungnahme dazu lieferte NCI selbst mit den beiden Forumsbeiträgen von ChrisR ([url href="http://dialog.igmetall.de/81.0.html?vURL=531.htm&no;_cache=1"]"Richtigstellung aus Sicht des NCI"[/url]) und bt ([url href="http://dialog.igmetall.de/81.0.html?vURL=530.htm&no;_cache=1"]"Klüngelt die IG Metall mit Siemens?"[/url]). Wie dort nachzulesen ist, bezogen sich die Autoren wm und ml auf einen Artikel, den NCI den beE-lern gewidmet hatte, die im August 2004 arbeitslos geworden sind. [quote]„Jeder weiß, was Arbeitslosigkeit heute bedeutet. Es ist nicht abwegig anzunehmen, dass mancher angesichts der Arbeitslosigkeit in Verzweiflung fallen könnte. Daher war es Absicht der bzw. des Autoren, den Kollegen Worte der Hoffnung mitzugeben. Es war das Beispiel eines Pianisten aufgeführt, der härteste Gefangenschaft überlebte, weil er in seinem Inneren immer an sich und seine Fähigkeiten glaubte und diese in dieser schweren Zeit in sich bewahrte. Der/die Autoren haben also sehr wohl zuerst gedacht und dann erst geschrieben.“[/quote] Was an diesem Artikel polemisierend gewesen sein soll ist mir bis heute verborgen geblieben. Mit Verblüffung musste ich nun in der Aprilausgabe `05 der „metall“, dem Monatsmagazin der IG Metall lesen, warum die IG Metall nun wirklich aus dem Intranet geflogen ist: [quote]„Ganz geheuer war es den Siemens-Chefs nie, dass der tarifpolitische Gegner gewissermaßen im eigenen Netzt lauerte. Ein Grund um Ärger zu machen war schnell gefunden: Wie alle bundesdeutschen Medien berichtete auch der »Siemens-Dialog« über die (hausgemachten) Schwierigkeiten bei der Handy-Sparte. Dort waren wegen einer fehlerhaften Software Millionenverluste entstanden. Der Siemens-Arbeitsdirektor Jürgen Radomski nahm dies zum Anlass, die IG Metall von heute auf morgen aus dem Intranet zu verbannen. Der Vorwurf: Geschäftsschädigung.“[/quote] (metall, April 2005, S.34, „Infosperre verhängt“) Man höre und staune: nicht der vorher deswegen massiv angegriffene NCI war schuld, sondern die IG Metall selber.

die Frage stellt sich in der Tat!

Ich fand das schon damals eine Sauerei, denn es ging um wirklich ernst gemeinte Worte für die beE-ler, die in die Arbeitslosigkeit entlassen wurden. Die Worte sollte ihnen eine kleine Hilfestellung mit auf den Weg geben und ihnen sagen, dass sie sich niemals aufgeben sollen, egal, was weiter passiert. Es war einfach gefühllos, so zu reagieren, selbst, wenn es der Grund gewesen wäre, warum die IGM aus dem Internet geflogen ist. Umso schlimmer finde ich, dass es nichts anderes war, als eine Diffamierung des NCI!

Die IGM Mitglieder klopfen den Funktionären auf die Finger. Sie kennen die massive Unzufriedenheit ihrer Basis, auch im VK/VKL gibt es massive Kritik. Doch sie ignorieren sie. Sie ist ihnen scheißegal. Diskussionen werden abgewürgt, Kritik und Unzufriedenheiten als Einzelfälle dargestellt. Es fiel sogar schon die Bemerkung: Auf solche Mitglieder (gemeint sind die kritischen) kann die IG Metall verzichten. Wenn sie meint. Sie kann es haben. Jedenfalls ist der Kurs heute mit dem früher in keinster Weise vergleichbar. Es ist ein klarer Schmusekurs, durchgeführt von der BRV und den Funktionären der IGM Verwaltungsstelle München. Siemens soll nicht verärgert werden. Deshalb wird auch auch NCI immer wieder angegriffen, denn wir fahren den Kurs 2002/2003 weiter, so gut wir das eben mit unserer geringeren Stärke können.

Bei Diskussionen mit meinen BR- und IGM- Kollegen begegne ich immer wieder dem Phänomen, dass die Meinungsäußerungen in NetzwerkIT nicht als Meinungsäußerung der Belegschaft und der Gewerkschaftsbasis wahrgenommen werden, sondern als vereinzelte Äußerungen fanatisierter NCI-Spinner. Und zwar immer wieder die selben, die angeblich unter unterschiedlichen Namen posten. Ob sie das wirklich glauben oder sich nur verzweifelt einreden? Wer die eigene Basis so stur ignoriert gerät natürlich in die Gefahr, sich immer weiter von ihr zu entfernen. Wir haben ein echtes Kommunikationsproblem! Ihr könnt so viel an NetzwerkIT schreiben wie Ihr wollt, es wird einfach als "nur NCI" abgestempelt und abgeheftet, nicht wirklich ernst genommen. Wenn sich das mal nur nicht rächt...

Was ist denn der Unterschied zwischen NCI und IG Metall? Der Service. Im NCI bekommt man Informationen über die Homepage, persönliche Antworten auf persönliche Fragen, Mobbingopfer werden ganz konkret betreut, was ihnen eine echte Hilfe ist. Leider versagt der BR (ich meine hier nicht Mch H, es gibt noch mehrere BR) dabei oft kläglich, ist genervt, wenn die gemobbten Kollegen immer und immer wieder kommen. AUB-BR sind leichter genervt als IGM BR. Es gibt ganz wenig gute, die zu dem MA halten. Einen kenne ich, der sitzt in der Ruppert-Mayer-Straße, ist IGM und lässt mich hoffen, dass es doch noch Gewerkschafter gibt, die nicht ihre Eigeninteressen verfolgen. Das alles bekommt man bei der IG Metall nicht. Sie gewähren nach eigenen Angaben politische und rechtliche Unterstützung, für die ich aber einen hohen Beitrag zahlen muss. Das Preis Leistungs - Verhältnis stimmt nicht, übrigens auch nicht bei NCI, da ist alles kostenlos. Setzt mal ein Spendenkonto auf Eure neue HP. Es gibt bestimmt dankbare Kollegen, die Eure Arbeit honorieren würden.