Schliessung in Mch abwenden zu Lasten anderer Standorte?

Die High Potentials sind schon lange weg. Und der Rest wird jetzt gehen. Toller indischer Genie.

Jetzt driftet es aber langsam ins Unerträgliche ab. Nicht nur bei der Wortwahl - bäh. . . .Es ist eine legitime Entscheidung eines Unternehmens, die high-cost location gegen eine low-cost einzutauschen. Es ist auch nicht unser Job, das zu hinterfragen oder bessere Alternativen zu finden. Solange weder eine Gewerkschaft, noch ein BR, noch eine andere Gruppierung aus der Belegschaft oder Management für zusätzliche Aufträge sorgen kann, ist das alles wohl Makulatur. Was hier allerdings eine besondere Qualität hat, ist die Tatsache, dass hier gehudelt und verramscht wird. Bisher hat sich NSN ´nicht lumpen lassen, den aufzulösenden Einheiten im In-und Ausland faire Abschiedskonditionen zukommen zu lassen. Das war immer im Business-Case eingepreist und ich hoffe, dass sich ein paar Schlaumeier bei dieser Aktion wieder daran erinnern. In den Regionen "draussen" findet derzeit eine spannende Aktion statt. Die IGM verhandelt mit der NSN Leitung, obwohl der BR faktisch immer noch in der Informationsphase ist., Obwohl - verhandeln ist das eigentlich gar nicht. Die IGM ist auf die Erfolge in MCH Ma so stolz, dass das der NSN Leitung auch für weitere Standorte angedient werden soll . . . Bin ja mal gespannt, wie oft sich Arbeitsplätze "retten" lassen und wer bei den Rechenspielchen die Zeche bezahlen wird. Die Gesamtzahl muss ja eingehalten werden, das hat der aktuelle CEO ja erneut betonen müssen.

"Mann kann das ja auch so sehen, dass vorher die Müncher ihre Köpfe zu Gunsten anderer Standorte hinhalten mußten/ müssen. Immerhin war München bislang das Herz der deutschen NSN-Standorte. Da ist es nur gerecht, wenn die Last etwas verteilt wird." Dieser Beitrag ist ja wohl eine Unverfrorenheit?....dazu fehlen einem die Worte