Ganz München im ERA-Tarifvertrag

Die IGM hat mit NSN bis zum Letzten gekämpft, damit 2600 Leute, ohne Klagemöglichkeit vor dem Arbeitsgericht, in die BEE "entlassen" werden konnte!

Anonymous User hat geschrieben:

Toll, und wo ist mein Anteil aus dem ERA-Topf? Danke IGM, dass ihr mich auch noch in die beE abgeschoben habt! Schei*** Verein!!!

Ach ja ERA Topf, ja wo isser den ...

Anonymous User hat geschrieben:

Die IGM hat mit NSN bis zum Letzten gekämpft, damit 2600 Leute, ohne Klagemöglichkeit vor dem Arbeitsgericht, in die BEE "entlassen" werden konnte!

1. Nach meinem Kenntnisstand sind etwas mehr als 1300 Leute in die beE gegangen (worden) und keine 2600. Woher hast Du die Zahl 2600?
2. Was hat das mit dem von mir aufgemachten Thema zu tun. Mach einen eigenen Thread auf wenn Du was anderes diskutieren möchtest.

Ling Uaan hat geschrieben:

Anonymous User hat geschrieben:

Anonymous User hat geschrieben:

Toll, und wo ist mein Anteil aus dem ERA-Topf? Danke IGM, dass ihr mich auch noch in die beE abgeschoben habt! Schei*** Verein!!!

Ach ja ERA Topf, ja wo isser den ...

Der ERA Topf wurde schon vor Jahren ausgezahlt. Wir konnten es leider nicht erreichen das er nochmal ausgezahlt wird meine Lieben.

Was ihr meint ist vermutlich das Thema Kostenneutralität, wo wir ja letztes Jahr eine Geltendmachung abgegeben haben.
Und das müsste erst vor dem Arbeitsgericht in langjährigen Prozessen erfochten werden.

Pack mal deine Nebelkerzen wieder weg. Bei Siemens ging das ja auch so, bei NSN hat man es wohl auf dem Bee Altar geopfert.

Ling Uaan hat geschrieben:

Anonymous User hat geschrieben:

Die IGM hat mit NSN bis zum Letzten gekämpft, damit 2600 Leute, ohne Klagemöglichkeit vor dem Arbeitsgericht, in die BEE "entlassen" werden konnte!

1. Nach meinem Kenntnisstand sind etwas mehr als 1300 Leute in die beE gegangen (worden) und keine 2600. Woher hast Du die Zahl 2600?
2. Was hat das mit dem von mir aufgemachten Thema zu tun. Mach einen eigenen Thread auf wenn Du was anderes diskutieren möchtest.

---------------------------------------------------------- Nur mal was zur Historie für die zugezogenen Neu-Münchner: Insgesamt sind es über 30.000 in München seit den 70ern.

Anonymous User hat um 09:37 u.a. geschrieben: Bei Siemens ging das ja auch so, bei NSN hat man es wohl auf dem Bee Altar geopfert.
Gut, geopfert in diesem Sinne haben wir nichts aber über die Verwendung der ERA Kostenneutralität hast du recht. Die wurde in der Tat in einem Kompromiss in die beE gegeben.
Es sollte ja eine Jahresgehalt Abfindung geben, da sagt die Firma und das sind 12 Monatsgehälter. Wir haben es nach langen Verhandlungen auf die erwarteten 13,5 Monatsgehälter gebracht. Dafür mussten wir einen kleinen Teil beisteuern, eben die sogenannte ERA Kostenneutralität. Das war ein Anspruch den wir hatten, welcher erst vor dem Arbeitsgericht in langjährigen Prozessen erfochten hätte werden müssen. Börsentechnisch gesprochen war das ein Leerverkauf, sogar noch besser da wir nicht zurückkaufen müssen. Das war richtig clever!

Und auch bei Siemens ging das nicht mal eben so, das hat Jahre gedauert.
Und Siemens kannst Du nicht mit NSN vergleichen:
Siemens hat bald mehr Gewinn pro Jahr als NSN Umsatz.
Siemens zahlt das aus der Portokasse, bei NSN gibt es gar keine Portokasse mehr,
über NSN kreist der Pleitegeier was ja auch in diesem Forum immer wieder betont wird.
Bei einigen scheint das aber im Oberstübchen noch nicht angekommen zu sein.

Anonymous User hat geschrieben:

Welche Teile aus der ERA Kostenneutralität sind denn "in die Bee geflossen", nur der Teil der Münchner, die in die Bee wechseln mußten (, also anteilig) ? Alle anderen könnten ja noch versuchen "ihren Anteil" einzuklagen.

Es wurde alles für die beE Leute "verbraten", auch mein Anteil , auch Dein Anteil

Genauso ist es. Nicht nur, dass mit der ERA Einführung alle Tarifangestellten Geld verloren haben, ein Teil der damaligen Rücklagen wird auch noch unterschlagen.

Wie kann der Münchner Betriebsrat ein Einigung erzielen, bei dem es um Ansprüche aller NSN-MA in Deutschland geht ? Es ist doch wohl explizit ein Standort-Tarifvertrag abgeschlossen werden ? Die Vorgehensweise der Firma dazu kann man ja schon als "Schuldanerkenntnis" sehen. Wenn sie auf ihrem ursprünglichen Standpunkt beharrt hätte (nämlich: Kein Anspruch auf Auszahlung) hätte sie das Geld ja auch einfach behalten können und nicht wie geschehen in die "Waagschale" werfen.

Ling Uaan hat geschrieben:

....... Arbeitgeber und Arbeitnehmervertreter haben sich darauf geeinigt dieses Volumen komplett für die beE Leute zu verwenden.
.......

Kannst Du genauer sagen wer hierbei mit "Arbeitnehmervertreter" gemeint ist? War das der BR in Mch M und die Münchner IGM? Oder waren die anderen BRs und IGM Ortszentralen auch dabei?

Ling Uaan hat geschrieben:

INTR hat geschrieben:

Ling Uaan hat geschrieben:

....... Arbeitgeber und Arbeitnehmervertreter haben sich darauf geeinigt dieses Volumen komplett für die beE Leute zu verwenden.
.......

Kannst Du genauer sagen wer hierbei mit "Arbeitnehmervertreter" gemeint ist? War das der BR in Mch M und die Münchner IGM? Oder waren die anderen BRs und IGM Ortszentralen auch dabei?

Die Arbeitnehmervertreter waren unser Verhandlungsteam, die Teilnehmer denke ich sind dir alle bekannt, die meisten auch persönlich.
Die Tarifverträge unterschrieben hat dann die IG Metall Bezirk Bayern.

Danke! Du schreibst auch: "...Es wurde alles für die beE Leute "verbraten", auch mein Anteil, auch Dein Anteil..." Meinst Du damit, dass auch die Gelder aus den Regionen in die Münchner beE geflossen sind?