Aktuelles Interview Ranjeev Suri
erstellt von Anonymous User
—
zuletzt verändert:
10.04.2012 00:13
Zurück zu NSN/Nokia Siemens Networks
Für den Fall das Interesse besteht:
http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=219509
http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=219444
http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=219495
Ein paar Auszüge:
Light Reading:
In terms of R&D;, is there a percentage of NSN's revenues you're putting into R&D;? And of the money raised from NSN's parents and the banks, is any of that being used for R&D; or is that for restructuring?
Ranshid:
With the funding, so we had €1 billion in equity from our parents and €1.4 billion in funding [from the banks]. Some of that is going to cover restructuring. It's expensive to restructure in some of these countries. So that's more for restructuring and not R&D.; We are well funded in R&D; and have been investing well, but we will invest more to get ahead of the curve and not just play catch up.
Rajeev Suri: We are at about 14 percent of revenues invested into R&D; and the industry average is about 15 percent, but we have been more efficient because we have a mixture of high-cost and low-cost R&D; set-ups and have been driving more toward low-cost in the past three to four years.
So I think it's fair to say that on R&D; we are more efficient than our European peers because 60 percent of our R&D; is in low-cost countries … China, India, Poland, and even the Philippines, which is ultra-low cost -- it's about half the cost of India.
Na wer sagt es denn, dazu passt doch die Aussage von Herbert Merz in der ON Veranstaltung dass in München die Core Kompetenz bei 100G HW liegt und in der SW 25% abgebaut werden, wobei betont wird dass die Funktionen abgebaut werden,die sich leicht kompensieren (sprich nach low-cost auslagern lassen). Noch Fragen?
Glaubt Ihr Ihr kommt alle in den Genuss der 3jährigen Küschutzmöhre? Widerspruch gefällig?
Glaubt Ihr Ihr kommt alle in den Genuss der 3jährigen Küschutzmöhre? Widerspruch gefällig?
Auch das hier ist Interessant:
Ranshid:
So that makes it a bit difficult to look at R&D; [in terms of investment] … We have started to look at R&D; in terms of man hours and capacity instead of a percentage of revenues for two reasons: About 50 percent of our business is services, which requires no R&D; and second, because of the shift from high-cost to low-cost, so we [might be spending less] but have more capacity than our peers. Just in the radio access part of the business [NSN] have about 3,000 more people in R&D; than Nokia and Siemens had before the merger and the operating cost of R&D; is 25 percent lower than before the merger.
Mehr Leute weniger Qualität, er hat es immer nich nicht verstanden.
Mehr Leute weniger Qualität, er hat es immer nich nicht verstanden.
"er hat es immer nich nicht verstanden" - Wieso? Er ist Inder und tut was für sein Volk. Das würde in unserem Land nie passieren und in Finnland übrigens auch nicht. Die Inder leisten fast nix, sind aber wesentlich billiger. Na, das reicht doch bestimmt, um gezielt in den Hafen der Insolvenz einzulaufen...
...About 50 percent of our business is services...
aha, und warum lässt er dann dann Einheiten im Service zerschlägt die gute Umsätze machen und satte Margen einfahren? und dann dürfen Leute in die beE die im Focus Services für MBB haben und voll mit Arbeit unter Wasser sind... ein grosses ? von meiner Seite...
aber ich sehe das wohl nicht so recht 'global'
Auf Basis von Ploneboard