Verhandlungsergebnis für Standort Bruchsal steht fest

Anonymous User hat geschrieben:

Anonymous User hat geschrieben:

Ich bin schon sehr dafür die Schließung von Bruchsal im Vergleich mit der "Rettung" von Mch M zu diskutieren. Wer aus der Geschichte nicht lernt, wird die gleichen Fehler wiederholen. Und der BR in Bruchsal hat sich in meinen Augen Lichtjahre anständiger verhalten als der (alte und größtenteils neue) BR in Mch M.

Soweit ich mich erinnern kann (bin nicht aus Bruchsal) war der BR dort in der Vergangenheit auch nicht immer so vorbildlich. Als es Mitarbeiter in einer der vergangenen Abbaurunden gewagt hatten vor Gericht ihr Recht einzuklagen war der dortige BR alles andere als auf der Seite dieser Mitarbeiter. Aber anscheinend hat der BR dort unterdessen gelernt.

Da bin ich auch dafür!
Der BR in München hat es mit Hilfe der Belegschaft geschafft den Standort zu retten, wenn auch mit schmerzlichen Einschnitten. Der BR in Bruchsal hat es leider nicht geschafft. Das sind erst mal die Fakten.
Hat jetzt der BR in Bruchsal den Bogen überspannt oder von Haus aus keine Chance gehabt?
Hat der BR in München geschickt agiert oder einfach nur Glück gehabt?

München war noch größer, Teile von München (geplante Versetzungen - Verkauf ADTRAN;ON) wurden noch gebraucht - erschwerte die Schließung. Bedeutender war der Druck der Öffentlichkeit auf Siemens am Firmensitz direkt - eine Lösung in München setzte Käser aus nahe liegenden Gründen gegen den Widerstand der Nokianer durch. Die Schließung Münchens hätte direkten Einfluß auf geplante Restrukturierungen innerhalb von Siemens geführt. Die Schließung von Bruchsal war langfristig geplant und durch entsprechende Maßnahmen (Verlagerungen Desinvestment wohl in den letzten Jahren systematischer vorbereitet worden - 80 Leute waren nur ein temporäres Feigenblatt, um den BR zu ködern. Der BR in München war dort nicht Hauptakteur- die IGM mit Käser hatten eine Lösung dem Nokiamanagement abgetrotzt. Das Management hatte in München noch genügend Buchstellen zum Scheitern eingebaut. München steht in direkter Konkurenz zum Firmensitz in Finnland und repräsentiert Siemens in der Gesellschaft. Der BR hatte hier die sogenannte Ar...-Karte, egal wie er entschied, er bekommt Schläge - jetzt durch die Namensliste (fehlende Sozialauswahl durch Firmendiktat) bei Verweigerung und Schließung wäre die gleiche Schelte halt wegen mangelnder Rettung von X-Arbeitsplätzen erfolgt und er duch die Republik gejagt worden.

Anonymous User hat geschrieben:

Ich bin aus München und aus meiner Sicht hätte ich die Standortschließung von München begrüßt.

Das kann ja noch kommen, schließlich sind die Münchner GmbHs nur noch Tochterfirmen, wobei die ON GmbH schon weg ist. Man sieht ja, was mit NSN S passiert ist.

12:10 Ich gebe dir Recht. Der BR MCH M hat nur auf sein Wohl geschaut, um seinen eigenen A.... zu retten, es ist halt ein IGM-dominierender BR. Was mit den Leuten passiert, die er mit seiner Unterschrift auf die Namensliste gesetzt hat, ist ihm doch vollig wurscht, genauso wie der IG Metall. Hätte man das mit der beE korrekt abgewickelt, also Sozialauswahl, Abfindung nach Alter und Betriebszugehörigkeit, Behindertenzuschlag, Kinderzuschlag, keine Betriebsräte (ex-BR's aus Mch H, die auch noch geschützt waren bis zur nächsten Betriebsratswahl), Ringtausch usw. dann würde es in Ordnung sein. Dieses Vorgehen war schäbig.

Anonymous User hat geschrieben:

Anonymous User hat geschrieben:

Ich bin schon sehr dafür die Schließung von Bruchsal im Vergleich mit der "Rettung" von Mch M zu diskutieren. Wer aus der Geschichte nicht lernt, wird die gleichen Fehler wiederholen. Und der BR in Bruchsal hat sich in meinen Augen Lichtjahre anständiger verhalten als der (alte und größtenteils neue) BR in Mch M.

Soweit ich mich erinnern kann (bin nicht aus Bruchsal) war der BR dort in der Vergangenheit auch nicht immer so vorbildlich. Als es Mitarbeiter in einer der vergangenen Abbaurunden gewagt hatten vor Gericht ihr Recht einzuklagen war der dortige BR alles andere als auf der Seite dieser Mitarbeiter. Aber anscheinend hat der BR dort unterdessen gelernt.

Deine Erinnerung trügt: Meines Wissens war der Bruchsaler BR bei allen Kündigungsscgutzprozessen dabei, auch in der Berufung! Nicht auf Seite der MA sein sieht wohl ein bisschen anders aus!!

Ja, also, dann müsstes Du auch noch die 5 Fragezeichen in Erinnerung haben. Es ist auch kennzeichnend, dass diese Frage von Threat-Autor nie beantwortet wurde. Aber mit Fragezeichen bildzeitungsmäßig was rausblasen...Also wer heut auch nur die Möglichkeit in Erwägung zieht, der Bsl-BR wäre damals gekauft gewesen, sollte mal am einfachsten Die Bruchsaler selbst fragen! Hört auf mit sowas, wenn nix dahinterseht, noch nicht mal die heiße Luft...

Als Bruchsaler Kollege kann ich sagen: Der Bruchsaler Betriebsrat hat sich in der jetzigen Situation vorbildlich verhalten. Er hat immer eindeutig Position für die Mitarbeiter bezogen und hat gute Konditionen für die BEE für uns ausgehandelt. Also: Hier gab es nicht nur Solidarität sondern auch eine wirkliche Interessenvertretung der Arbeitnehmer durch den Betriebsrat und die IGM!

@10:07 - du gehörst in psychiatrische Behandlung! Du brauchst Hilfe!
Woher und warum dieser Hass? Welche traumatischen Erlebnisse hast Du nicht verarbeitet?

EWSD war seinerzeit absolute Spitzentechnologie. Nahezu konkurrenzlos. Aber irgendwann überlebt sich eben jede Technologie - und wenn eine Firma dann nichts mehr in der Pipeline hat ... dann hat das Management versagt!

Anonymous User hat geschrieben:

@13:08 - dem stimme ich voll und ganz zu.

Ich war jahrelang im Außendienst und die Kunden haben immer wieder unsere tolle EWSD Hardware gelobt. Das war unser Alleinstellungsmerkmal. Dafür haben sie auch mehr oder weniger gerne mehr bezahlt. Heute hast du nur noch zugekaufte Server und ADCA Shelfs und wir sind damit zu einem 'beliebigen' Anbieter geworden, jederzeit austauschbar.

haha, früher hast du kunden abgezockt, jetzt keiner interesiert deine steinzeit it produkt.

Anonymous User hat geschrieben:

Anonymous User hat geschrieben:

haha, früher hast du kunden abgezockt, jetzt keiner interesiert deine steinzeit it produkt.

Haha, mit den Fähigkeiten deiner Orthographie und Grammatik hättest du nie ein EWSD auf die Beine gebracht.

good nacht, ewsd rentner

@11:53 - stell dir in den Innenstädten Selbständige, Geschäfte etc. vor nur über LTE im Web. (In München hat MNET Glasfaser in der Innenstadt verlegt). Die DTAG meint, wer nicht LTE will, dem macht man das Festnetz künstlich langsam. Je mehr Verkehr über eine Basisstation läuft, umso langsamer wirds. Damit braucht man mehr und kleinere Zellen - heißt also mehr Energie wird abgestrahlt. Wo sollen die hin? Basisstationen an Kindergärten, Schulen, Krankenhäuser, Dir aufs Dach. Danke, lieber ein schönes, sicheres Kenkraftwerk und Festnetz als das Zeugs geballt in de Nähe.

hätten die NSN Versager Manager EWSD weiter gepflegt, könnte man es heute noch mit einer guten Werbe Strategie als Einsteiger Netz zu günstigen Preisen an Schwellen Länder verkaufen und weiteren Kunden die EWSD noch wollen oder brauchen ... ..... EWSD Made in Germenay, durchdacht, erprobt, unverwüstlich, Leistungsstark, der Einstieg in die Zukunft ....

Anonymous User hat geschrieben:

hätten die NSN Versager Manager EWSD weiter gepflegt, könnte man es heute noch mit einer guten Werbe Strategie als Einsteiger Netz zu günstigen Preisen an Schwellen Länder verkaufen und weiteren Kunden die EWSD noch wollen oder brauchen ... ..... EWSD Made in Germenay, durchdacht, erprobt, unverwüstlich, Leistungsstark, der Einstieg in die Zukunft ....

wie wunderwaffen v1 und v2...

Anonymous User hat geschrieben:

Die Baugruppen sollten wenn überhaupt mit einer minderwertigen Qualität (am besten mit einem programmierten Bauteil mit einer Zeitschaltuhr auf totale Zerstörung einbauen) zum Abschluss gebracht werden. Ich kann nur jedem raten sich an dieser Firma zu rächen bzw. zu schaden so wie wir alle leiden werden (oder gelitten haben).

---

Egal wie sauer ich wäre, aber für so was wäre gegen MEINE Ehre. Mein Anspruch gegen mich selbst. Immer dieser Hass

hätte täte müste sollte man.... Also wenn der Hund need Gschissen hät dan hät er hoid de Katz dawischt. A so hod er hoix nix...