Ergebnis Schiedsgericht Brutto / Netto
erstellt von Anonymous User
—
zuletzt verändert:
08.11.2012 12:34
Zurück zu NSN/Nokia Siemens Networks
Anonymous User hat geschrieben:
50.KW, da war ja schon meine Verhandlung. Aber es liegt wiedermal der Verdacht nahe, dass IG Metall und die NSN Oberen unter einer Decke stecken, 2012 ist damit abgehakt für die Betroffenen und die Steuererklärung enthält dann vorerst zwangsläufig die Progression.
Ich hoffe nur noch auf meinen Rechtsanwalt.
Wegen der komplexen Thematik sind die Verhandlungen jetzt in die KW50 vertagt worden,
50.KW, da war ja schon meine Verhandlung. Aber es liegt wiedermal der Verdacht nahe, dass IG Metall und die NSN Oberen unter einer Decke stecken, 2012 ist damit abgehakt für die Betroffenen und die Steuererklärung enthält dann vorerst zwangsläufig die Progression.
Ich hoffe nur noch auf meinen Rechtsanwalt.
Donnerstag 16:00 hat geschrieben:
"Die Situation ist auch deswegen komplex, weil parallel zum Schiedsverfahren noch etliche Individualklagen vor dem gleichen Arbeitsgericht laufen."
Wie hat man denn das zu verstehen?
Reklamiert die IGM jetzt einen Alleinvertretungsanspruch?
Gibt es demnächst Zwangsmitgliedschaften, wie früher in den britischen "closed shops"?
Werden wir demnächst von der IGM alle entmündigt?
"Die Situation ist auch deswegen komplex, weil parallel zum Schiedsverfahren noch etliche Individualklagen vor dem gleichen Arbeitsgericht laufen."
Wie hat man denn das zu verstehen?
Reklamiert die IGM jetzt einen Alleinvertretungsanspruch?
Gibt es demnächst Zwangsmitgliedschaften, wie früher in den britischen "closed shops"?
Werden wir demnächst von der IGM alle entmündigt?
Ja, wir wurden ungefähr alle verarscht. Das nennt sich "ethical business"... und nie vergessen wie noch heute die "Values" lauten (sollten): http://www.nokiasiemensnetworks.com/about-us/sustainability/employees/our-culture-and-values "We want to make Nokia Siemens Networks a great place to work, based on trust, respect, honesty and openness. Our aspiration is to be a company with a high-performance culture and it is important that our employees understand and work towards this."
Anonymous User hat geschrieben:
Ich habe es ganz einfach gemeint. Der Vorsitzende der Schiedskommission (sein Votum ist ausschlaggebend) ist ein Richter am Arbeitsgericht. Er wird sich wohl erst mit den Richter, welcher mit den Individualklage beschäftigt ist, besprechen wollen, damit das Arbeitsgericht konsistent und geschlossen entscheidet.
Donnerstag 16:00 hat geschrieben:
"Die Situation ist auch deswegen komplex, weil parallel zum Schiedsverfahren noch etliche Individualklagen vor dem gleichen Arbeitsgericht laufen."
Wie hat man denn das zu verstehen?
....
Ich habe es ganz einfach gemeint. Der Vorsitzende der Schiedskommission (sein Votum ist ausschlaggebend) ist ein Richter am Arbeitsgericht. Er wird sich wohl erst mit den Richter, welcher mit den Individualklage beschäftigt ist, besprechen wollen, damit das Arbeitsgericht konsistent und geschlossen entscheidet.
Hätten die Vertreter der IGM in der ersten Sitzung gleich aufgeben sollen, damit schnell Klarheit herrscht? Dann hätten alle wieder gebrüllt, sie hätten nicht genug gekämpft. Wieviele Verhandlungen zu einem komplexen Thema enden in der ersten Sitzung? Nicht hinter jeder Hecke sitzt ein Scharfschütze. Trotzdem kämpfen diese Personen auf verlorenen Posten, denn die Formulierung im Tarifvertrag gibt leider NSN recht.
Anonymous User hat geschrieben:
Soll das heissen Brutto = Netto, dann wäre seit Jahren meine Steuererklärung falsch.
So ein Schwachsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen - hallo DC heute anonym .
........ Trotzdem kämpfen diese Personen auf verlorenen Posten, denn die Formulierung im Tarifvertrag gibt leider NSN recht.
Soll das heissen Brutto = Netto, dann wäre seit Jahren meine Steuererklärung falsch.
So ein Schwachsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen - hallo DC heute anonym .
Anonymous User hat geschrieben:
... dazu gibt es dann 2 Möglichkeiten:
- die Juristen haben sich vom gesunden Menschenverstand zu weit entfernt, denn wenn Brutto dasteht und aber Netto von den Juristen gemeint wird, ist das mehr als irreführend.
Unsere Justitia gehört dann dringend reformiert, denn ich als Bürger verstehe das dann nicht mehr. Und dann wundert ein Fall wie Dachau einen auch nicht mehr.
- die IG Metall wollte wieder etwas zu Gunsten von NSN mauscheln und leider ist es wieder aufgeflogen oder ihre Anwälte sind der juristischen Sprache nicht mächtig - beides wäre beschämend.
Aber wir werden es ja am Ergebnis des Schiedgerichts sehen, was wirklich Sache ist, entweder regiert der gesunde Menschenverstand oder die Mauschelei incl.Unfähigkeit.
Leider steht da im Tarifvertrag: "unter Anrechnung des Transfer-Kurzarbeitergeld". Diese ungenaue Angabe kann man juristisch wohl so interpretieren, wie NSN das tut.
... dazu gibt es dann 2 Möglichkeiten:
- die Juristen haben sich vom gesunden Menschenverstand zu weit entfernt, denn wenn Brutto dasteht und aber Netto von den Juristen gemeint wird, ist das mehr als irreführend.
Unsere Justitia gehört dann dringend reformiert, denn ich als Bürger verstehe das dann nicht mehr. Und dann wundert ein Fall wie Dachau einen auch nicht mehr.
- die IG Metall wollte wieder etwas zu Gunsten von NSN mauscheln und leider ist es wieder aufgeflogen oder ihre Anwälte sind der juristischen Sprache nicht mächtig - beides wäre beschämend.
Aber wir werden es ja am Ergebnis des Schiedgerichts sehen, was wirklich Sache ist, entweder regiert der gesunde Menschenverstand oder die Mauschelei incl.Unfähigkeit.
Anonymous User hat geschrieben:
Leider steht da im Tarifvertrag: "unter Anrechnung des Transfer-Kurzarbeitergeld". Diese ungenaue Angabe kann man juristisch wohl so interpretieren, wie NSN das tut.--das widerspricht sich ja nicht .. aber im Vertrag steht deutlich 70 bzw 80% Brutto..und das will ich sehen..
Auf Basis von Ploneboard