Wer "vernichtet" NSN Deutschland?

Anonymous User hat geschrieben:

Aus NCI Kommentar INTR: "Die Vernichtung der NSN Deutschland GmbH&CoKG; wird wohl weiter gehen...."

Vernichtung ist ein hartes Wort, klingt wie Vernichtungslager. Das Management von NSN (und auch DC) würden es Konsolidierung, Kapazitätsanpassung oder Sanierung nennen.

Mit NSN geht es bergab, mit NSN Asien und Afrika bergauf. Liegt aber nicht am "bösen Management" sondern an der mangelnden Flexibilität, Besitzstandswahrung und mangelnder Innovationskraft der NSN D Mitarbeiter. Um den Lohnvorteil Asiens wett zu machen, müssen sie eben innovativer, effektiver und produktiver sein. Die ewigen Mobbing-Kampagnen von NCI tragen dazu sicher nicht bei. Deutschland wird 2050 nach Prognosen der Weltbank für nur noch 1% der Weltwirtschaftsleistung stehen (heute 5%). Da ist Besitzstandwahrung, die vor allem den Jungen schadet, fehl am Platz.

------ > Q1 Vergleich MEA: seit 2008: Middle East & Africa 448 - 436 - 297 - 307 - 270 - 259 - nun lass dein unqualifiziertes Gequatsche von Weltbank, mit NSN gehts nicht nur in Europa bergab und das liegt nicht an den Deutschen.

...."Deutschland wird 2050 nach Prognosen der Weltbank für nur noch 1% der Weltwirtschaftsleistung stehen (heute 5%). ..." Wer sagt das ? Weltbank ? kann ich fast nicht glauben ! ... Es kann wohl keiner die Entwicklungen fuer eine so lange Zeit (40 Jahre) voraussagen, oder ? Es gibt staendig Aenderungen, und zwar in immer kuerzeren Abstaenden. Es ist wohl richtig, dass der gegenwaertige Trend zu einer Abnahme der wirtschaftlichen Bedeutung Westeuropas fuehrt - zumindest im Bereich Industrie, aber neue Entwicklungen , von denen wir heute noch keine Ahnung haben, koennen neu entstehen, in 20 oder 30 Jahren.... Genauso wie wir vor 30 Jahren noch nichts von der Globalisierung ahnten.

@07:18 - Natürlich nicht nur Finnen! Da ist auch der Verrat des Siemens-Managements an seinen ehemaligen Mitarbeitern, die man verraten und verkauft hat. Und dass NSN so brutal zerlegt wird, wird sicher ganz stark von Siemens mit forciert. Ganz nach dem Motto: wenn die Investoren keine ganze Kuh kaufen, dann schlachten wir sie eben und verkaufen einzelne Koteletts.

Mit dieser Management-Denke, die Werte nur in kurzfristigen Euro misst und nicht in nachhaltiger innovativer Produktpolitik ist Siemens allerdings dabei sich selbst abzuschaffen (ICE-Debakel, Windparks, usw.). Man frägt sich schon wofür so ein Management soviel Geld bekommt.

Ich glaube, die Engländer sagen: The road to hell is paved with good intentions. Vielen Management Entscheidungen sieht man es an: Wir probieren mal jetzt das, das muesste eigentlich funktionieren! Tja, tut's nur leider nicht. Das ist jetzt keine speziell finnische Eigenschaft, wie auch die Methode: Einfach mal noch ein bisschen mehr bürokratie/Verwaltung spendieren, dann kann man das besser kontrollieren, keine speziell deutsche Eigenschaft ist. Was der Firma gut täte (ich arbeite nicht mehr dort): Dinge die funktionieren ausbauen und Dinge die nicht funktionieren zu lassen und endlich zu verstehen: Es gibt keine eindeutig bessere Methode (Hierarchie vs. Matrix) zur Organisation, man muß das von Fall zu Fall entscheiden.

Die Bürokraten haben mit der Zeit leider überhand genommen. Und damit das System der Blindleistung. Ich weiß gar nicht, wie viele Leute da heute mitreden wollen/sollen bei der Entwicklung des simpelsten Features, das in fünf Minuten programmiert ist und in weiteren fünf Minuten komplett ausgetestet ist. Da werden dann Geschäftspläne aufgestellt, da werden Wettbewerbsanalysen gemacht, da wird am grünen Tisch hin und her geplant, da wird Risiko Management betrieben, da werden Steering Boards ins Leben gerufen, da werden Eskalationspläne aufgestellt, und und und ..., dass es nur so raucht. Draufgesetzt werden darauf noch ausgeklügelte HR Instrumentarien wie Performance Management mit Short Term Planning, Organizational Objectives, Individual Objectives, Personal Improvement Plans, usw. usw. usw. Mit einem Wort kann man das nur so zusammenfassen: It suxx (4U)

@14:32 - Stimme dir voll zu. An meinem ehemaligem Arbeitsplatz hat diese "Blindleistung" unter der Führung von Nokia sogar noch zugenommen. Ich hätte mir das vorher nie vorstellen können, denn ich hatte eigenlich nach dem Merger in dieser Hinsicht Besserung erwartet.

Anonymous User hat geschrieben:

@14:32 - Stimme dir voll zu. An meinem ehemaligem Arbeitsplatz hat diese "Blindleistung" unter der Führung von Nokia sogar noch zugenommen. Ich hätte mir das vorher nie vorstellen können, denn ich hatte eigenlich nach dem Merger in dieser Hinsicht Besserung erwartet.

Ich stimme Euch allen zu. In meinem ehemaligen Bereich wurde zuerst von den Nokialeuten der etwas behäbige, aber gut funktionierende Karren in den Dreck gewirtschaftet. Als es dann gar nicht mehr funktionierte, als Nokia quasi "fertig hatte", kam der große Cut im Management und es wurde ein Ex-Siemens Management eingesetzt. Leider waren diese Leute keinen Deut besser als ihre Vorgänger. DIe haben es tatsächlich geschafft die wenig noch funktionierenden Teile inkl. der Restmotivation der MA komplett gegen Null zu fahren.
Gratulation, ganz reife Leistung von beiden Seiten. Einen einst florierenden konkurrenzfähigen Bereich komplett kaputt zu machen. Insofern keine Schuldzuweisung in Richtung Ex-S, oder Ex-N, jedoch eine Schuldzuweisung an das total inkompetente Management von beiden Seiten. Sieht fast so aus, als ob Nokia und Siemens ihre besten und fähigsten Manager in Richtung NSN entsorgt hätte. Die gute Nachricht zum Schluss: die eine Hälfte des Powermanagements, welche nicht in München ansässig war, ist immer noch in Amt und Würden und harrt der Dinge...

@Samstag, 10:25. Es ist immer leicht, das Management als inkompetent zu titulieren, es gibt aber (zu beobachten) genügend Leute in der Firma, die eben nicht melden: Funktioniert Nicht!, sondern: Ja, ja! (ist dann vielleicht eine andere Schicht Management). Es muss Leute gegeben haben, die dem Umzug der Entwicklung nach Ulm (was bislang der gröstmögliche 'braindrain' in MBB war) zustimmten: Na,ja, wenn's nicht anders geht!

@15:45 Ich b ezweifle immer noch, das die Verlegung der Entwicklung nach Ulm für LTE zwingend notwendig war. Meiner Meinung nach dürfte es nur wegen der bevorstehenden Restrukturierung und der entsprechenden R-Welle gewesen sein. Aus Sicht der Entwicklung ist es letztlich egal, wo auf der Welt entwickelt wird. Denn wann immer es in Englisch ist die Gefahr und Wahrscheinlichkeit sehr groß, das man das überall auf der Welt entwickeln kann. Die Menschen und Firmen haben es verleernt, in kleinen Schritten und Erfolgen zu denken. Man will immer nur das meiste und wundert sich dann, wenn das dann nicht klappt.

@14:51 ich denke nicht, das s gehen oder gefeuert wird. er ist derzeit der einzige, der weis wie auch immer der laden läuft. er wird der einfachheit halber dann halt mehr leute an die luft setzen. das ganze wird dann eben halt schneller. man kann aus sparsamkeitsgründen dann irgend ein restrukturierungsprogramm aus der vergangenheit kopiere, die jeweiligen daten aktuallisieren und dann eben weg...

@DC wenn du wichtig wärst, würdest du nicht am Mittwoch 09:49 hier lesen und posten. Und NSN Deutschland wird im Auftrag der Eigentümer vernichtet. Leider bleiben solche Wichtigtuer wie DC noch übrig. Kann aber auch Strategie sein, damit der Laden noch schneller pleite geht.

Anonymous User hat geschrieben:

NSN wurde in dem Moment "vernichtet", als man die Finnen ans Ruder ließ. Dadurch, dass sie die unternehmerische Führung haben und hatten, haben sie ihre Schrottprodukte durchgeboxt und die Top-Produkte von Siemens - oft auch gegen den Widerstand von Kunden - durchgeboxt.

Und das jetzige "Kleinhacken" von NSN daran ist sicherlich Siemens nicht ganz unbeteiligt. Die wollen nur noch verkaufen. Und wenn einer keine ganze verkaufen kann, dann schlachtet er diese eben und zerlegt sie in Koteletts.

---

Das siehst Du völlig falsch. Nachdem man mit Absicht ein Teil von Siemens mittels BenQ an die Wand geafhren hat, mußte das jetzt etwas unauffälliger mit Siemens Com aber immer noch offensichtlich passieren. Berry French aus dem Zentralvorstand sagte deshalb eindeutig, das Joint Venture wurde von vornherein mit zu wenig Kapital ausgestattet. Folglich hat Siemens das mit Absicht an die Wand gefahren. Um sich etwas rein zu waschen hat man Nokia vorgeschoben.

Vernichtet wird NSN durch die Unfähigkeit der Nokia, Siemens und NSN Manager ein Unternehmen dieser Größe vernünftig und dauerhaft zu restrukturieren! Nicht nur dass NSN finanziell am Anfang schwach ausgestattet war, sondern es sind zwei Unternehmensteile zusammengekommen die beide krank waren. Dass dabei kein Gesunder rauskommt sollte allen klar sein. Um einen Spruch eines Google-Managers ( anderer Zusammenhang) zu benutzen: 2 Truthähne ergeben noch keinen Adler. Wettbewerb insbesondere aus dem asiatischen Raum ( fair oder unfair ist wurscht) ist auch nicht hilfreich für Unternehmen wie Siemens. Siemens konnte und kann nur in einem Umfeld mit großen staatlichen oder quasi-staatlichen Kunden einigermaßen vernünftig wirken. Sobald richtiger Wettbewerb hinzugkommt, geht es schief. Siehe Infineon, Epcos, Handsets, Netze, Solar und Osram.

Wenn eine Firma wie Siemens von mittlerweile tausenden abservierter Mitarbeiter gehasst wird, ist das bestimmt nicht gut für die Reputation und langfristig auch nicht fürs Geschäft. Was sollen wir denn jungen Menschen erzählen, was sie in dieser sauberen Firma erwartet? Da bleibt doch nur: Vorsicht, die saugen euch ein paar Jahre aus und werfen euch dann auf den Müll. Und wenn wir irgendwo doch mal wieder an eine entscheidende Position kommen, werden wir mit denen gewiss keine Geschäfte mehr machen.

Aus der Presse: «Damit die Kommunikation unseres Staates und unserer Unternehmen kein amerikanischer und erst recht kein chinesischer oder russischer Dienst mitlesen kann, müssen wir unsere eigene Kommunikationstechnik aufbauen, sei sie nun deutsch oder europäisch», sagte der CSU-Innenpolitiker Hans-Peter Uhl der «Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung». Die Regierung müsse mehr in die IT-Sicherheit «Made in Germany» investieren. «Das wird dreistellige Millionenbeträge kosten.»

Der SPD-Politiker Dieter Wiefelspütz sagte: «Wenn Washington die Marktmacht amerikanischer Unternehmen in der Internet-Branche missbraucht, dann müssen wir angemessene Alternativen schaffen.» Die Berichte über die Internet-Überwachung durch US-Geheimdienste müssten Anlass sein, um sich unabhängiger von US-Konzernen zu machen.

Jetzt stellen auf einmal sogar unsere Politiker fest, dass man eine eigene Kommunikationstechnik braucht. Leider etwas spät... Vielleicht mal bei Kaeser und Co. nachfragen, wo das deutsche Knowhow geblieben ist...