GBR auch gekauft?

aha. quelle?

Kein Wunder - auch der GBR besteht überwiegend aus IGM-Betriebsräten. Da wundert mich nichts, aber auch gar nichts mehr. Also zutrauen tu ich denen jetzt alles!

Die Frage hier ist doch wer widerspricht nicht: Der GBR kann ja ruhig nicht widersprechen - der wird nämlich nicht gefragt. Das örtliche BR-Gremium muss widersprechen - und die bestehen ja hoffentlich nicht nur aus GBR-Mitgliedern?

Leute bildet alternative Gruppen, die für den BR kandidieren und sorgt dafür dass die IGM keine Mehrheit mehr bekommt.
Wenn wir in München über 50% NCI und nicht nur 20% NCI gehabt hätten, wäre das alles anderes gelaufen. Nur 5 von 23 BRs haben gegen die Namenslisten gestimmt.

Anonymous User am Sonntag 15:03 hat geschrieben:

Da müsst Ihr aber unterscheiden: NSI2.0 war die einzige Liste die geschlossen gegen Namenslisten war. Dass sie nur einen BR im Gremium hatten war unser Pech. NCI die Liste hat geteilt abgestimmt. Die beiden Frontleute sind stramme IGMler und haben nur ihren eigenen Vorteil im Sinn. Ausser NSI2.0 und den anderen NCI-BRs haben auch noch BRs einer dritten Liste gegen die Liste gestimmt. Schade dass diese Liste sich nicht auch geschlossen gegen Namenslisten geoutet hat. Ich sehe es als reine Glückssache an wen man kommt. Ausser bei den IGMlern da ist man von vornherein verratzt und verkauft.

Woher weisst Du das nur alles? Ich war in dieser ominösen Sitzung anwesend und weiß nicht wer wie abgestimmt hat, da die Abstimmung nicht per Hand heben sondern mit Stimmzettel war.

Was Du hier machst ist rein Hetze und Demagogie, anscheinend hast du den Wahlkampf für die nächste BR Wahl schon eröffnet.

Anonymous User hat geschrieben:

Anonymous User am Sonntag 15:03 hat geschrieben:

Woher weisst Du das nur alles? Ich war in dieser ominösen Sitzung anwesend und weiß nicht wer wie abgestimmt hat, da die Abstimmung nicht per Hand heben sondern mit Stimmzettel war.

Was Du hier machst ist rein Hetze und Demagogie, anscheinend hast du den Wahlkampf für die nächste BR Wahl schon eröffnet.

So, so die Abstimmung war so geheim, dass ihr BRs nicht mal im Vorfeld darüber geredet habt was eure Haltung ist? NSI 2.0 hat auf die nci-br.de Anfrage als einzige Gruppe geantwortet. Wer die NCI Truppe kennt, weiss wie die beiden Frontleute ticken ... Ziemlich glaubhaft was hier gepostet wurde. Falls ein IGM BR gegen Namenslisten gestimmt hat kann er sich ja outen

Anonymous User hat geschrieben:

So ein Quark. Hier stehen echt so viele Unwahrheiten auf der Seite, das ist wirklich unfassbar. Das erste Statement oben ("Der GBR Vorsitzende hat in der heutigen berliner BR Sitzung klargestellt, daß er betriebsbedingten Kündigungen nicht widersprechen wird.") ist definitiv schlichtweg Blödsinn - keine Ahnung, ob derjenige gepennt hat oder sich damit profilieren will. Also Leute, geniesst diese Seite mit Vorsicht, die Aussagen hier basieren eher auf einem ungesunden Halbwissen oder einer noch etwas ungeübten Glaskugelleserei…

......Wie wär's, statt von Halbwissen zu reden einfach Gegenbeweise zu bringen? Noch besser wäre, wenn alle BR-Mitglieder endlich eine offene und transparente Kommunikation betreiben würden!

Anonymous User hat geschrieben:

....die Aussagen hier basieren eher auf einem ungesunden Halbwissen oder einer noch etwas ungeübten Glaskugelleserei…

... anzunehmen dass die Aussagen bei den Verhandlungen vor Gericht wegen Ungleichbehandlung dann doch auf gesundem Vollwissen basieren werden und die RAs & Richter geübt sind in Glaskugelleserei ==> alles eine Frage der Zeit wie alles im Leben und als in der Mehrheit (?!) erfahrene Siemensjaner sind wir ans Ausssitzen von Problemen ( Geduld haben) gewöhnt herzlich willkommen bei NO kia. Die handeln zweimal bervor sie denken. NAch einem Ergebnis bereinigen sie die Ergebnise mnit falsch verstanden aufgefasst. So macht man echt Politik. Sich nix um den anderen scheren. Noch nicht einmal um den eigenen künftigen Kunden..