AR-Ergebnis Wahlbeteiligung!?

Gewonnen hat die IG Metall mit 5 Vertretern

O.k. Leute, mit dieser Wahl habt ihr den Kurs der IGM bestätigt. O.k., wenn Ihr es so haben wollt.

Anonymous User hat geschrieben:

Vielleicht sollten sich auch mal diejenigen Gedanken machen, die immer gegen die IGM nörgeln. Vielleicht liegt nicht die IGM schief, sonder ...

Der Zweck einer demokratische Abstimmung ist es die Mehrheitslösung zu finden. Das sagt noch lange nicht aus, dass es damit die beste ist. Aber immerhin muss die Mehrheit nicht unter einer (möglicherweise) schlechten Minderheitslösung leiden. Wer die IGM-Kandidaten gewählt hat, wird auch ihre Politik akzeptieren müssen (kaum Infos, Bevormundung etc.). Ich habe sie nicht gewählt, also kann ich reinen Gewissens ihre falschen Entscheidungen dann auch kritisieren

Wahlbeteiligung unter 50%, da kommt halt eine Monokultur raus. Ein Wahlziel wurde dennoch erreicht, A.D ist nicht gewählt worden.

Was mich wundert ist, dass die Liste aus Ulm so viele Stimmen bekommen hat. Kennt jemand die Kandidaten? Was haben sie für ein Programm?

Anonymous User hat geschrieben:

Vielleicht sollten sich auch mal diejenigen Gedanken machen, die immer gegen die IGM nörgeln. Vielleicht liegt nicht die IGM schief, sonder ...

Manchmal ist es wirklich erstaunlich, wer so alles durch demokratisch legitimierte Wahlen an die Macht gerät.

Sinner ist ein ihm konformerigm mann, ohne rückgrat.die Liste wurde gebildet um der NCI mit dem Nachrücker Stimmen abzuluxen, von c.s eingefädelt.

Überschlagmäßig müssten derzeit mit Been und ruhenden Arbeitsverhältnissen rd. 7000 Mitarbeiter wahlberechtigt sein - dann sind rd. 2300 Wähler ein Drittel - in München M ist scheinbar die Wahlbeteiligung die Hälfte der Wähler zur BR Wahl- also auch rd. ein knappes Drittel. Das sagt doch viel aus über die Bedeutung der AR Wahl für die Mitarbeiter - die BR-Wahl in München ist mit über 64% noch nicht so lange her. Das sagt aber auch viel darüber aus, wie die Geschäftsleitung mit den Vertretern der Mitarbeiter umgeht- oder anders ausgedrückt, was die MA von der Zusammenarbeit mit der GL halten. Die Meinung von ML über das Management unter der Rotunde sagen hierüber auch genug aus. Ich habe gewählt, frage mich aber immer noch, warum die sich das mit der GL antun - Geld kann es nicht sein.

Sinner ist ein ihm konformerigm mann, ohne rückgrat.die Liste wurde gebildet um der NCI mit dem Nachrücker Stimmen abzuluxen, von c.s eingefädelt.

Herzlichen Glückwunsch zur 385ten Verschwörungstheorie...

Anonymous User hat geschrieben:

@20:15 so und nicht anders kennt man beide. Tja, da haben sich die Ulmer Waähler wohl mal wieder als Schafe mißbrauchen lassen. Aber auch die werden eines Tages mal geschlachtet...

Das sehe ich auch so. Früher oder später gehts abi vom Eselberg, über die Beschäftigungsgesellschaft und ALG 1 ins beliebte Hartz4.

Zahlen über die Wahlberechtigten gibt es hier in den Anlagen: http://www.netzwerkit.de/projekte/siemens/foren/NSN/849902466 Es waren 7.976, damit lag die Wahlbeteiligung bei 29%. Die IGM-Liste bekam 51%, wg. d'Hondt hat sie aber 2/3 der Sitze gewonnen Wenn die Ulmer-Liste eine Tarnliste ist, dann sogar 3/3 Sitzen.

Berlin Siemensdamm 62 hatte eine Wahlbeteiligung von knapp 53%.
86 Stimmen (91%) davon entfielen auf Liste 3 und 4 Stimmen auf Liste 4.

Von der BEE nahmen 36 ehemalige NSN Mitarbeiter an der Wahl teil,
davon stimmten 28 für Liste 3 und 5 für Liste 4.

In den Berliner TrepTowers stimmten 5 Mitarbeiter für Liste 3 und 25 für Liste 4.

Für die Liste 3 haben zum Schluss ca. 100 Stimmen für den dritten Platz gefehlt,
somit ist der NSN Standort Berlin im Aufsichtsrat nicht vertreten.

Die Wahlbeteiligung lag in München bei ca. 37% (siehe BR Homepage)
Ist ja keine überzeugende Legitimation!

Die Leut wern nimmer gscheid.

Ich bin von Kollegen darauf angesprochen worden, was in diesem Thread von manchen so von sich gegeben wird, auch gerade in Bezug auf Ulm. Auf persönliche Beleidigungen und Diffamierungen werde ich nicht eingehen. Da ich aber gebeten wurde, dies nicht so im Raum stehen zu lassen, hier ein paar Anmerkungen: In Ulm lag die Wahlbeteiligung bei über 60%. Liste 1 Zukunft in Deutschland hat über 84% aller Ulmer Stimmen bekommen. Obwohl wir uns klar auf unseren Plakaten als Ulmer Mitarbeiter zu erkennen gegeben haben, haben uns weitere 100 Kollegen aus den anderen Betrieben in Deutschland das Vertrauen ausgesprochen. Dabei haben wir keinerlei Sponsoring erhalten und deshalb keine Hochglanzplakate wie die der IGM-Liste oder von AVAR aushängen können. Wir haben auch keine Webseite über die wir uns vermarkten könnten. Wer angesichts dessen diesen absolut demokratisch erreichten Erfolg in den Dreck ziehen muss, den kann ich nur bedauern. Nicht nur bei NSN sondern insgesamt in Deutschland findet eine Verschiebung der Arbeitsplätze weg von Produktion und Verwaltung hin zur Entwicklung komplexer Systeme. Das funktioniert auch im Mittelstand mit einer Fülle an erfolgreichen Maschinenbaubetrieben. Mit diesem Wandel hat auch die IGM zu kämpfen, was man daran sehen kann daß wegen des geringen Organisationsgrades die IGM keinen Ulmer Vertreter auf ihre Liste gesetzt hat. Wir machen in Ulm seit 2000 engagiert BR-Arbeit und sind dort auch durch einige Tiefpunkte gegangen, wie die Schliessung von Siemens Mobile Phone schon vor der Benq-Pleite. Wir machen dabei keine politischen Spielchen, halten uns von Intrigen fern und respektieren die persönliche menschliche Würde unseres Gegenübers auch bei Auseinandersetzungen. Unsere Kollegen vertrauen uns und DAS ist die eigentliche Motivation dafür, sich trotz der emotionalen Belastung, heimlicher Diffamierungen durch wenige und den Nachteilen in der persönlichen beruflichen Karriere weiter dafür einzusetzen, daß es gute Arbeitsbedingungen und Arbeitsplätze bei NSN gibt. Christian Sinner, Vorsitzender des Betriebsrats Ulm Listenvertreter Liste 1 - Zukunft in Deutschland