Wie könnte es mit NSN weitergehen ?

@11:12 ganz recht, die IGM kam ins Boot, damit man streiken kann - der BR darf nicht zum Steik aufrufen und sog. "Wilde Streiks" sind in Deutschland verboten, Entlassungen sind möglich, falls der AG diese bei hoher Solidarität durchsetzen kann - dürfte meistens nicht der Fall sein. Zu Indien, selbstverständich streiken die Kollegen mit einer Gewerkschaft im Rücken (hoffentlich ohne Messer) "The employees backed by the CITU (Centre of Indian Trade Unions) have been on strike since June 7 " Nun scheint selbst den Indern diese Firma mit ihrem greulichen Management zu viel zu sein - beweist schon seit längerem die hohe Fluktuation in Indien - nur die wollen scheinbar auch nicht alle Gebot die Firma wegen den miesen Arbeitsbedingungen wechseln müssen.

Alle sind von der IGM beschissen worden. Nichtmitglieder sowieso. Und der einfache IGMler hat das Erstgeborenenrecht für einen Teller Linsen abgegeben.

Anonymous User hat geschrieben:

Alle sind von der IGM beschissen worden. Nichtmitglieder sowieso. Und der einfache IGMler hat das Erstgeborenenrecht für einen Teller Linsen abgegeben.

.... da siehste mal was die IGM für ein verlogener Haufen ist. Keine Moral, lauter Gauner in Nadelstreifen die uns übelst verkauft haben zusammen mit den Betriebsverrätern! Sozialerrungenschaften der letzten 50 Jahre wurden aufs Übelste untergraben und ausgehöhlt.

@11:12 der Witz ist übrigens, dass bei Besserstellung der IGM-Mitglieder auch der Arbeitgeber mitspielen muss . Ja und warum macht er das? Welchen Vorteil hat er davon, dass er die Gewerkschaften besser stellt und ihnen die Mitglieder förmlich zutreibt?
Darüber lohnt es sich einen Moment lang nachzudenken!

Anonymous User hat geschrieben:

@11:12 der Witz ist übrigens, dass bei Besserstellung der IGM-Mitglieder auch der Arbeitgeber mitspielen muss . Ja und warum macht er das? Welchen Vorteil hat er davon, dass er die Gewerkschaften besser stellt und ihnen die Mitglieder förmlich zutreibt?
Darüber lohnt es sich einen Moment lang nachzudenken!

... der verlängerte Arm der Firma, bzw. die Firmenvertretung ist die IGM! Daran sieht man dass unser Rechtsstaat mehr und mehr zum Bananenstaat verkommt. Wenn unsere Gerichte nur ein Fünkchen Anstand und Moral haben, dann sollten sie die IGM und NSN so richtig abwatschen. Mal sehen ob dann jeder klagen muß, oder ob die Brüder freiwillig nachzahlen. Sollte das Gericht zugunsten der Arbeitnehmer entscheiden, werde ich am selben Tag noch Klage einreichen und sicher viele andere auch.

Sollte das BAG so urteilen, dann kann man diesem Staat eigentlich nur noch den Rücken zudrehen. Mit Recht oder Rechtsstaatlichkeit hat das nichts mehr zu tun.

Ich bin gespannt, ob Griechenland doch noch einen Haftbefehl gegen unsere exChefs erlassen wird: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/schmiergeldskandal-griechen-planen-haftbefehl-gegen-ex-siemenschef-pierer-1.1698081

Zu unseren Gerichtsprozessen: Es entscheidet kein Staat oder das Gesetz oder das Volk, es entscheidet NUR der jeweilige Richter gemäß seiner eigenen persönlichen Meinung/Vorstellung/Abhängigkeit/Gefühl/Erfahrung (also wie er das Recht interpretieren möchte).

Anonymous User hat geschrieben:

Zu unseren Gerichtsprozessen: Es entscheidet kein Staat oder das Gesetz oder das Volk, es entscheidet NUR der jeweilige Richter gemäß seiner eigenen persönlichen Meinung/Vorstellung/Abhängigkeit/Gefühl/Erfahrung (also wie er das Recht interpretieren möchte).

Da irrst Du Dich aber gewaltig. Ein Richter hat sich an das Gesetz und die präsentierten Fakten zu halten. Er hat zudem neutral und unabhängig zu sein. Eben so wie eine der Charakteristika von Justizia. Er darf sogar keine Unterschiede vom Aussehen, Herkunft etc. machen z.B. der ungepflegte stinkende Penner und der geniegelte und Gestrigelte Multimilliardär. Sicherlich hat er/sie im Rahmen der Gesetze entsprechende Möglichkeiten der Auslegung. Diese können jedoch von der nächsten Instanz, letztlich vom BAG oder anderen höheren Instanzen kassiert werden. Gefühle dürfen Richter zwar haben, jedoch nicht danach urteilen, sondern ausschließlich nach der Aktenlage des Falles und dem Gesetz nach. Ansonsten wäre der Richter Befangen und es wäre anzuraten, einen Befangenheitsantrag zu stellen und zu Begründen. Leider gibt es immer wieder Fälle von Klagen, in denen die Klage nicht hinreichend bzw. ausreichend begründet ist. Es sich somit um Formfehler handelt. Beispielsweise eine Klage auf den Wegfall des "Arbeitsplatzes". Also bitte nicht auch noch die Richter in den Schmutz ziehen, das haben sie wirklich nichht verdient. Denn egal wie Sie entscheiden werden, sie werden es mindestens einer Seite nicht recht machen. Nein, ich bin kein Richter, habe nur zahlreiche Prozesse als Zuschauer begleitet.

Anonymous User hat geschrieben:

Anonymous User hat geschrieben:

Zu unseren Gerichtsprozessen: Es entscheidet kein Staat oder das Gesetz oder das Volk, es entscheidet NUR der jeweilige Richter gemäß seiner eigenen persönlichen Meinung/Vorstellung/Abhängigkeit/Gefühl/Erfahrung (also wie er das Recht interpretieren möchte).

Da irrst Du Dich aber gewaltig. Ein Richter hat sich an das Gesetz und die präsentierten Fakten zu halten. Er hat zudem neutral und unabhängig zu sein. Eben so wie eine der Charakteristika von Justizia. Er darf sogar keine Unterschiede vom Aussehen, Herkunft etc. machen z.B. der ungepflegte stinkende Penner und der geniegelte und Gestrigelte Multimilliardär. Sicherlich hat er/sie im Rahmen der Gesetze entsprechende Möglichkeiten der Auslegung. Diese können jedoch von der nächsten Instanz, letztlich vom BAG oder anderen höheren Instanzen kassiert werden. Gefühle dürfen Richter zwar haben, jedoch nicht danach urteilen, sondern ausschließlich nach der Aktenlage des Falles und dem Gesetz nach. Ansonsten wäre der Richter Befangen und es wäre anzuraten, einen Befangenheitsantrag zu stellen und zu Begründen. Leider gibt es immer wieder Fälle von Klagen, in denen die Klage nicht hinreichend bzw. ausreichend begründet ist. Es sich somit um Formfehler handelt. Beispielsweise eine Klage auf den Wegfall des "Arbeitsplatzes". Also bitte nicht auch noch die Richter in den Schmutz ziehen, das haben sie wirklich nichht verdient. Denn egal wie Sie entscheiden werden, sie werden es mindestens einer Seite nicht recht machen. Nein, ich bin kein Richter, habe nur zahlreiche Prozesse als Zuschauer begleitet.

----- da kann man nur lachen darüber. Einen Richter wegen Befangenheit zu verklagen hat Null Aussicht auf Erfolg. Frag mal deinen Anwalt zu dem Thema. Diese Verfahren werden zu 100% eingestellt. Du kennst das doch: "...eine Krähe hackt der anderen Krähe .........

@19:45 Der Richter wird nicht wegen Befangenheit verklagt. DAs ist ein Antrag, der im Verfahren gestellt wird. Das ist so eine Art Dienstaufsichtsbeschwerde, ein Eintrag des Führungsverhaltens eines Richter wie damals der Verhaltenstext. Er wird von Richtern nicht gerne gesehen. Daher wenn dieser entsprechend begründet wird, wird den Gründen nachgegangen werden. Wird der Befangenheit stattgegeben, so wird ein neuer Richter zuständig und das Verfahren beginnt in seiner derzeitigen Stufe von Vorne. Es soll sogar schon Richter gegeben haben, die in die offensive gegangen sind und beiden Parteien dies als Antrag gefragt haben. Sozusagen Mißtrauensfrage des Richters wie beim Bundeskanzler. Eine Verneinung erntspricht der Aussprache des Vertrtauens. Besser ist es jedoch, die Klage entsprechen zu Begründen,die richtigen Beweise und Fakten zu liefern. Dann kann der Richter auch nicht anders, als für euch zu entscheiden.

Wie gesagt, mein Richter hat mehrfach versichert, dass sich das Thema Brutto/Netto gar nicht anders abwickeln lässt, als wie von der Firma praktiziert. Zusätzliche Zahlungen der Firma müssten (wie in einem Kreislauf) wieder als eigene Einnahmen angesehen werden, die die Zahlungen der Agentur verringern usw. Ich selber habe es zwar nicht verstanden, aber der Richter hat es halt verstanden.

@00:59 - die Rentenbeiträge werden derzeit noch von der IGM geprüft - da gibt es einen extra Absatz im Vertrag. Als IGMler sind wir an die Schlichtung gebunden - nur warum nimmt man keinen Sachverständigen von der ARGe, für NSN ist alles alternativlos - nur die Aussage, es gibt nur diese Berechnungsweise ist ansich bereits unsinnig und läßt auf unverständnis schließen. Da sollte sich mal euer Rechtsanwald die KUG- Berechnung von der ARGE_geben/erklären lassen - das _Delta ist dann von NSN zu erbringen - beim AG1 werden sowohl fiktive Steuern und das resultierende Brutto errechnet (siehe Home Page)- der Rest ist dann Pippi.

Also ich finde "Heini" hat so lange und so hart für Siemens gearbeitet, da hat er sich schon einen längeren Urlaub in Griechenland verdient

Hauptsache die Herren bekommen ordentlich Licht ans Fahrrad. Es kann einfach nicht sein, dass die niederen Chargen (Dr.-Ing., Dipl.-Ing., usw.) beim Amt Männchen machen und die oberen zehntausend bequem die Zeit geniessen.