Deutsche müssen sich auf Rente mit 73 einstellen

Pensionsfonds werfen nichts mehr ab, Rendite unter 1 Prozent! Müssen jetzt auch Beamte um ihre Pension fürchten? Nun tut sich auch bei den Beamten eine Rentenlücke auf. Die staatlichen Pensionsfonds von Bund und Ländern erwirtschaften kaum noch Rendite. In einem Bundesland sanken die Erträge sogar auf 0,16 Prozent. http://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/pensionsfonds-rendite-unter-1-prozent_id_5837173.html

Rentenalter in Europa Europäer arbeiten immer länger - Auffällig ist hingegen, dass sich Männer wie Frauen in den meisten Ländern tatsächlich meist vor dem gesetzlichen Rentenalter aus dem Erwerbsleben zurückziehen, sei es freiwillig oder unfreiwillig. In der Schweiz hingegen arbeiten die Männer gemäss der OECD-Statistik gut ein Jahr länger und die Frauen ein halbes Jahr länger, als es das gesetzliche Rentenalter zulässt. ----- Kommentar StevieB : "Was will der Autor dem geneigten Leser mitteilen? Der wichtigste Punkt ist dennoch nicht genannt - es ist genug Geld da damit auch zukünftig die Renten sicher sind und das auch in einer vernüfntigen Höhe. Leider wird das Geld, z. T. von den Steuersündern nicht eingefordert, bzw. staatliche Gelder falsch und verschwenderisch eingesetzt. Man muss sich schon fragen wieso Kultur oder Denkmal wichtiger zu sein scheinen als die Menschen in diesem Land." - http://www.nzz.ch/schweiz/rentenalter-in-europa-europaeer-arbeiten-immer-laenger-ld.112010 ---> kann da nur sagen, in deutschen Großkonzernen wird man frühzeitig mit mehr oder weniger subtilen Mitteln entsorgt. Wer es da noch bis 60 schafft, muß sehr hartnäckig sein und keine Maßnahme wie Namensliste dazwischen kommen. Mit einem Zwischenaufenthalt beim Amt schafft man´s dann bis 63 - notfalls bei Hartzern durch Zwangsverrentung. Schön, dass die Schweizer sogar noch länger arbeiten dürfen ohne vorher entsorgt zu werden. Das genügend Geld für anständige Renten da ist, gilt auch für Deutschland. Die Genossen der Bosse mit grünen Spießgesellen waren dann doch der Meinung, die Reichen sollten etwas mehr haben und so mußte man von unten nach oben umverteilen. Ein Zwang gegen Altersdiskriminierung bei Einstellungen, fehl Anzeige. Schutz Älterer vor Rauswurf wie bei nsn, Sünde gegen die freie Marktwirtschaft

Ruhestand in Deutschland. Rente mit 73. Die Deutschen leben immer länger. Und immer gesünder. Was spricht dagegen, auch immer länger zu arbeiten? Die Arbeitgeber! http://www.faz.net/aktuell/finanzen/meine-finanzen/vorsorgen-fuer-das-alter/was-spricht-eigentlich-gegen-die-rente-mit-73-14398020.html

Alles was Beitragsfremd von den Sozialkassen und der Rentenkasse bezahlt wird rausnehmen und der Staat zahlt nichts mehr ein, dann hätte der Staat auch kein Recht in die Sozial- und Rentenkasse zu greifen.

@ Mittwoch 16:43 - interessant sind noch so einige Daten nebenbei erwähnt: die aus dem Hartz-IV-Bezug ausgeschieden sind, von knapp 9600 im Jahr 2008 kontinuierlich auf mehr als 38.600 im Jahr 2015. -> Daten über die Zahl solcher Fälle lägen der Bundesregierung nicht vor -> wissen nichts über die Anzahl der Zwangsverrentungen; Doch fest steht: 2015 wurden nur 1745 Hartz-IV-Empfänger mit 63 in Arbeit vermittelt. Von insgesamt mehr als 91.000 Hartz-IV-Beziehenden ab 63 Jahre hatten knapp 50.000 über ein Jahr lang kein Angebot vom Jobcenter mehr erhalten --> Was wir alle wissen, Ältere werden nicht mehr vermittelt, sind längst aus der offiziellen Statistik herausgefallen ab 58 und länger als 1 Jahr arbeitslos; 91.000 Hartzer 63 und älter und nur 3e8.600 Zwangsverrentner - irgendwie ein logisch nicht nachvollziehbar. Nun ist ein 1 Euro Job auch eine Vermittlung oder er geht in eine Rha (scheidet auch aus der Statistik aus), dito länger als 6 Wochen krank, einige Wochen Privatier etc. Jedenfalls beträgt die Einbuße derzeit 2J + 7 M und steigt auf 4 Jahre --> derzeit Minus 9,3%vspäter dann 14,4% von einer durch Beitragsausfall eh bereits geringeren Rente. Dazu kommen noch die Kollegen aus den kreativen Abbaumaßnahmen: Rente mit 63 aus ATZ oder ALG1 (da wegen noch vorhandenem Vermögen oder Ehepartner in Arbeit kein Hartz4 gewährt wird)- Dank sei Schröder, Fischer und Münte - halt Genossen der Bosse!- stolz sind die Schröderisten auf ihre Glanzleistung bis heute.

ja das stimmt, die Arbeitslosigkeit vor der Rente wird nur bei Selbstständigen mit Insolvenzantrag berücksichtig, jedoch bin ich aus der Arbeitslosigkeit in Rente gegangen, dadurch habe ich mir 1,5% Abzüge gespart. Da ich Jahrgang 1951 bin, hätte ich erst mit 65 Jahren plus 5 Monate ohne Abzug in Renten gehen können. Bei Renteneintritt aus der Arbeitslosigkeit werden nur die Monate (je 0,3%) vor dem 65 ten Geburtstag abgezogen.

wir haben es doch hier des Öfteren durchdiskutiert: Mit Ausnahme der Schwerbehinderten gilt --> Rente mit 65 ohne Abzüge bis einschließlich Jahrgang 1951 aus Arbeitslosigkeit - Rente mit 63 und mindestens 35 Versicherungsjahren - dann Abzug von 0,3% pro Monat bis Regelrentenzeitpunkt (siehe Rententabelle http://www.gevestor.de/details/das-renteneintrittsalter-ubersichtlich-als-tabelle-dargestellt-653698.html ) - Rente mit 63 ohne Abzüge (Jahrgang 52 dann +2Monate pro Folgejahrgang) falls man 45 BEITRAGSjahre hat ( Arbeitslosigkeit vor Rentenbeginn zählt nicht). --> Nun sollten nsnler aus Mch M bei 45 Jahren (einschl. Arbeitslosigkeit) dies überprüfen - wir hatten die Besonderheit der Betriebsschließung am Standort Matinstraße (deshalb auch keine Sperre vor ALG1) - falls es jemanden gäbe (kenne keinen) sollte er/sie es überprüfen lassen.

Wer soll es bezahlen? Koalition streitet bei Rentenanpassung. Die Bundesregierung strebt die Angleichung der Renten in Deutschland an. Doch unklar ist, wer die Kosten dafür tragen soll. Nach Ansicht der Grünen schieben das Sozialministerium und das Finanzressort die Rechnung hin und her. Das ist doch Sache der Steuerzahler, Finanzminister Wolfgang Schäuble muss die Kasse öffnen und nicht der Rentenkasse! Beitragsfremde Leistungen müssen aus den Sozialkassen raus damit man einen Überblick bekommt! http://www.n-tv.de/politik/Koalition-streitet-bei-Rentenanpassung-article18529061.html

Kosten noch völlig unklar! Pläne drohen zu scheitern: Keiner will Nahles' Märchen-Renten bezahlen! Deutsche Rentenversicherung sieht Steuerzahler in der Pflicht! Auch die Deutsche Rentenversicherung Bund warnte davor, die Angleichung der Renten aus Beitragsmitteln zu finanzieren. Vielmehr müsse der Steuerzahler dafür aufkommen. "Es handelt sich hierbei um eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe", bekräftigte ein Sprecher. http://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/rente/altersvorsorge-rente-2020-nahles-plan-ueber-ost-west-angleichung-droht-zu-platzen_id_5889112.html

"Deutschlands 30- bis 59-Jährige„Generation Mitte“ fürchtet sich vor Armut und Terrorismus ; 60 Prozent fürchteten, im Alter Abstriche machen zu müssen - Tendenz steigend. 44 Prozent hätten Sorge, dass ihr Einkommen in den nächsten Jahren nicht mehr ausreichen könnte" - http://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/deutschlands-30-bis-59-jaehrige-generation-mitte-fuerchtet-sich-vor-armut-und-terrorismus_id_5909305.html ---> Frage ist doch, sind die Ängste berechtigt. Jeder sieht doch, seine Kinder in prekären, schlecht bezahlten Jobs trotz guter Ausbildung, Kollegen, Bekannte die mit 50plus von den Firmen aussortiert werden haben kaum noch eine Chance auf dem Arbeitsmarkt, best case können sie sich mit ihren Kindern und Enkeln um die prekären befristeten Jobs raufen. Die zunehmend üppigeren Renten sieht man bereits jetzt an den boomenden Suppenküchen und ausverkauften Tafeln. Dazu kommt noch die kalte Enteignung der Altersvorsorge durch EZB-Draghi, Schäuble und Co. Es ist eine sehr berechtigte Sorge der Bevölkerung.

Rentenniveau droht Einbruch bis 2045. Beim Rentenniveau droht in den nächsten 30 Jahren ein Absturz von mehr als sechs Prozentpunkten - wenn nicht gegengesteuert wird. Das Bundesarbeitsministerium verkündete Berechnungen, wonach das Rentenniveau bis 2045 von derzeit 47,8 Prozent eines Durchschnittslohns auf etwa 41,6 Prozent sinken könnte."Das fortlaufende Abrutschen des Sicherungsniveaus untergräbt das Vertrauen in die gesetzliche Rentenversicherung und verunsichert Beitragszahler und Rentner", hieß es aus Regierungskreisen. "Es braucht deshalb eine Haltelinie beim Rentenniveau." Mit den neuen Zahlen legte das Arbeitsministerium erstmals Berechnungen vor, die über das Jahr 2030 hinaus reichen.

Rentenreform. Plötzlich redet Frau Nahles das Problem Altersarmut klein. Andrea Nahles hat Mütterrente und Rente mit 63 durchgefochten. Doch nun warnt die Sozialministerin: Weitere Wohltaten sind nicht finanzierbar. Und auch nicht so dringend wie vielfach behauptet. https://www.welt.de/wirtschaft/article158433452/Ploetzlich-redet-Frau-Nahles-das-Problem-Altersarmut-klein.html

Die Renten-Bombe. Am Mittwoch platzte in Berlin eine Bombe, die schon lange getickt hatte. Man wartete eigentlich nur darauf, wie groß der Schaden genau sein würde, wenn sie hochgeht. Die Bombe war die erste Renten-Vorausberechnung des Bundessozialministeriums über das Jahr 2030 heraus. Und sie platzte mitten in den frühen Bundestags-Wahlkampf. Bis 2035 dürfte das Rentenniveau – das Verhältnis der Rente nach 45 Jahren Arbeit zum Durchschnittseinkommen – demnach von heute 47,8 Prozent auf unter 43 Prozent fallen, und auf nur noch etwa 41,6 Prozent im Jahr 2045. Die Kraft der gesetzlichen Rente, den Lebensstandard im Alter zu sichern, sinkt also, wenn immer mehr Babyboomer das Rentenalter erreichen. http://www.merkur.de/politik/rente-wird-entscheidendes-thema-im-wahlkampf-zur-bundestagswahl-nahles-legt-konzept-vor-6802203.html

Steuern. Der Staat steuert in naher Zukunft auf ein gewaltiges Haushaltsloch zu. Da Arbeitnehmer in der Regel höhere Steuersätze zahlen als Rentner ist die nachgelagerte Besteuerung für den Fiskus ein schlechtes Geschäft. http://www.focus.de/finanzen/experten/steuern-der-staat-steuert-in-den-naechsten-jahren-auf-ein-gewaltiges-haushaltsloch-zu_id_6064884.html