Schmiergeld legalisieren ?

Anonymous User hat geschrieben:

Klar, alle sind wohl gegen Korruption. Ueberall muessen alle Mitarbeiter haeufig Ethik-kurse absolvieren. Durch Korruption erwirbt sich ein Unternehmen einen Vorteil und schadet damit den anderen. Fuer mich stellt sich die Frage : wie ist es wenn ein Unternehmen seine Belegschaft abbaut und in einem anderen (Billig-)Land anstelle dessen aufbaut. Es erwirbt sich dadurch auch einen Vorteil gegenueber den Unternehmen die so etwas nicht tun. Diese leiden dadurch Schaden. Nun ist es aber so , dass "alle" genau das gleiche machen. Wird es dadurch "ethischer" , und legitim ? Jedenfalls erleiden ganze Staedte dadurch Schaden.

Irrtum, den Vorteil haben diejenigen Unternehmen, die so charakterfest sind, nicht diesem Zeitgeist zu folgen. Steiff hat die Produktion reumütig wieder aus China zurückgezogen. Nokia hatte mit Rumänien/Cluj als Bochum-Ersatz auch nicht viel Freude.

@21:50 Irrtum, den Vorteil haben diejenigen Unternehmen, die so charakterfest sind, nicht diesem Zeitgeist zu folgen. Steiff hat die Produktion reumütig wieder aus China zurückgezogen. Nokia hatte mit Rumänien/Cluj als Bochum-Ersatz auch nicht viel Freude. ...................................................Mittelstaendige Unternehmen sind anscheinend klueger - und sehen die Konsequenzen auch schneller und deutlicher. NSN, der multinationale Riese, sieht wohl die Folgen des Management-Hin-und-Hers nicht so unmittelbar. Bin persoenlich gespannt darauf, ob und welche Folgen der enorme Cut-off des know-hows haben wird ..... last not least ob Auswirkungen auf die Kundenbeziehungen.

(DC) Nachtrag, gerade auf Spiegel Online gefunden, also kein Geheimnis mehr: "Al-Shattas Job war es, dafür zu sorgen, dass Siemens nicht auf die Boykottliste gerät", sagt ein Siemens-Insider. Allein im Buchungszeitraum 2004/2005 überwies Siemens 14,6 Millionen Euro auf Konten des Syrers. Im Jahr zuvor waren es immerhin 12,07 Millionen – in 2002/2003 gar 19,7 Millionen Euro. Al-Shatta reagierte auf eine schriftliche Anfrage des SPIEGEL nicht. Siemens wollte sich mit Blick auf das laufende Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft München nicht zu den Zahlungen an den Syrer äußern....

Denke mal, "der Syrer" hatte mehr Aufgaben, als sich nur um die Boykottliste zu kümmern. Dies ist die offizielle Darstellung von Siemens. Und ob die geringen Millionen-Zahlungen stimmen? Dafür waren die SEKs (Sondereinzelkosten z.B. für Saudi viel zu hoch). Interessanterweise hat sich die Staatsanwaltschaft an Kleinfeld nicht herangetraut. Anscheinend wollte man wirklich nur Bauernopfer (wie TG), auch die Staatsanwaltschaft.

"Welche Kunden..?" ...............meinst Du , dass viele Kunden "abspringen" oder Vertraege nicht verlaengern ? man muss vielleicht zwischen "alten" und neuen Kunden (neue Kunden z.B. in anderen Regionen, nicht Europa) unterscheiden. Lasst uns mal sehen , was 2013 so laeuft.....

Anonymous User hat geschrieben:

Keiner muss Ethik Kurse absolvieren. Man kann sich auch weigern und eine Abmahnung kassieren. Nur Angsthasen lassen sich einschüchtern. Auf die Prozesse wegen Ethik Abmahnungen kann man ruhig warten.

.............Ich würde keine Abmahnung riskieren. Aber berichte mal wie es bei Dir ausgegangen ist.

Hoffentlich kommen sie in der beE nicht auch auf den Gedanken ein Ethik-Training einzuführen. Das letzte wo ich bei NSN machen musste, war ja so ausgerichtet, dass gar keine andere Antwort zugelassen wurde als NSN erwartete. Hat man anders geantwortet als NSN es wollte ist man schon nicht weiter gekommen. So war es uf jeden Fall bei mir. Sobald damals das Ethik-Training bereit gestellt wurde, wurde ich in jeglicher Form, ob mündlich oder schriftlich, vom Vorgesetzten darauf hingeweisen, dieses Training zu machen. Ich durfte nicht bis zum Stichtag warten. Das war dann reinies Mobbing.