beE und die neoliberale Politik

... Mich wundert es nicht, weil ich glaube, dass die meisten heutigen Politiker nur den Weg des geringsten Widerstandes gehen, um ihre Posten zu behalten. Ohne eigene Ideen sind sie nur ein Spielball anderer (verrückter Ökonomen, gieriger Banker, populistischer Strömungen usw.). Wenn meine Vermutung stimmt, dann brauchen wir solche Politiker nur kräftig und lang genug in die uns nützende Richtung zu treten Nur an die eigene Einsicht der Politiker brauchen wir nicht zu warten.

@18:43 - das sehe ich anders:
die Unterdrückten in der französischen Revolution hatten auch nichts zu bieten und trotzdem ist es dem Establishment ganz wörtlich an den Kragen gegangen.
und in der der beE sind es, um im Bild von 16:43 zu bleiben, rund 60-70% die keinen "Knochen" abkriegen und nicht nur 5%. Die könnten, wenn sie sich organisieren schon Druck machen.

...ich wäre dabei, eine Demo für Arbeiter Ü50. Man sollte der Politik zeigen, dass genügend Fachpersonal da ist und wir keine aus dem Ausland brauchen. Erst wenn hier der letzte Arbeitssuchende / Arbeitslose vermittelt ist, auch die Ü50, dürfen die Tore geöffnet werden. Man sollte ne Demo machen, damit es auch ein Zeil begreift. Der tut sich hart mit dem Verstehen, mit dem Reden ist er schneller.

Repräsentative Demokratie (also Parteien oder Präsidentherrschaft) und Basisdemokratie (also permanente Volksabstimmungen) sind in meinen Augen zwei Grenzformen von Demokratie. Welche die bessere für eine gegebene Gesellschaft ist, hängt von der vorherrschenden Mentalität ab. Die repräsentative Demokratie bevorzugen wahrscheinlich vermehrt Leute, welche die Lösung ihrer Probleme gerne an andere delegieren. Das funktioniert nur, wenn die Gewählten diese Aufgabe auch gerne und uneigennützig übernehmen (was wohl eher selten ist). Basisdemokratie funktioniert nur, wenn sich alle permanent selber engagieren und das gibt es in meinen Augen auch nicht. Also liegt das beste demokratische Modell irgendwo dazwischen (vielleicht wie in der Schweiz). Interessant ist auch das Modell der Piraten, die Liquid Democracy. Ich verstehe es so, wenn es für ein Problem/Thema eine breitere gesellschaftliche Diskussion gibt, dann sollte es in einer Volksabstimmung entschieden werden. Ansonsten entscheiden die gewählten Vertreter bzw. Technokraten. Auf keinen Fall hat aber die Demokratie was gemeinsamen mit der Diktatur der Mehrheit, wie das viele missverstehen (z.B. Fundamentalisten bei den Republikanern oder bei den Muslim Brüdern).

Es ist nur immer dann schlimm, wenn die "gewählten Volks-Vertreter" dann Gesetze im Parlament beschliessen, die offensichtlich gegen die Mehrheit des Volkes gerichtet sind und einer kleinen Zahl Lobbyisten noch mehr Vorteile verschaffen. Das Paradebeispiel ist dabei immer die Frau Merkel mit ihren angeblich alternativlosen Entscheidungen.

Das müssen doch gute Menschen sein, die einen Ethik-Lehrstuhl stiften (Löscher) oder ein Buch schreiben mit dem Titel: "zwischen Profit und Moral" (v.Pierer). Außerdem gibt es doch permanentes "Ethical Business Training" und ein Compliance-Office!