ARW 2008: Extrem geringe Wahlbeteiligung in Bonndorf, Neu-Isenburg (BW in Nürnberg) , Nürnberg, München (BW in Stuttgart PS) und Hannover : Waren alle Wähler über die Aushänge ausreichend informiert über die Aufsichtsratswahl ? Gab es an allen Standorten Aushänge ?

(Inoffizielle Hochrechung, ohne Gewähr !) Relativ hohe Wahlbeteiligung in Stuttgart, Berlin. IGM kann bei geringer WB in Bonndorf, Nürnberg und Hannover punkten. Wo waren die Wählerinnen und Wähler ? Briefwahlrücklaufe nach Stuttgart und Nürnberg sehr gering. Genesys: Waren die Wählerinnen und Wähler über die Ausschreibung an den Brettern ausreichend informiert ? Berlin ZNB: WB 85 % ( 97 % Stimmen für IGM ) Alcanet Int. Stg: WB 72 %, ( 85 % Stimmen für IGM ) Stuttgart ZB: WB 60 %, ( 75 % Stimmen für IGM; 6 ungültige Stimmen = 2% ungültige Stimmen; Urne 2 Tage - 2 Standorte ?) Stuttgart PS: WB 50 %, ( 90 % Stimmen für IGM ) Stuttgart VS: WB 45 %, ( 71 % Stimmen für IGM ) Bonndorf WB 32 %, ( 83 % Stimmen für IGM ) Radio Freq. Hann. WB 30 %, ( 88 % Stimmen für IGM ) Nürnberg WB 30 %, ( 79 % Stimmen für IGM ) Al. I.netw. Mü. WB 11 %, ( 0 % Stimmen für IGM; 2 eingegangene Briefwahl-Stimmen bei 17 Briefwählern; Auszählung bei Stuttgart PS) Neu-Isenburg: WB 8 % ( 50 % Stimmen für IGM; 8 eingegangene Briefwahl-Stimmen bei 45 möglichen Briefwählern; Auszählung in Nürnberg) Genesys München : WB 7 %; 3 abgegebene Stimmen bei 41 möglichen Wählerstimmen